Дубровская Полина Витальевна

Дело № 2-1915/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-003394-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мазур В.Г.,

с участием:

истца Дубровской (Паниной)В.А.,

представителя ответчика Музафаров Р.А. – адвоката Смирнова Л.Н. , действующей на основании ордера,

третьего лица - Смолькова Л.А. ,

помощника прокурора <адрес> – Передереева Ю.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Дубровской (Паниной)В.А. к Музафаров Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что Панина В.А. принадлежит 1/3 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №. Другими собственниками вышеуказанной квартиры являются Смолькова Л.А. и Дубровский С.В. что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В данной квартире помимо указанных лиц зарегистрирован ответчик Музафаров Р.А.

Регистрация ответчика была произведена регистрирующим органом в связи с государственной регистрацией брака между истцом и ответчиком.

НА основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> края брак был прекращен, о чем Отделом ЗАГС УЗАГС <адрес> выдано свидетельство о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение фамилии истца связано с регистрацией н...

...ового брака с Паниным Р,С.

Музафаров Р.А. в течении длительного периода времени по указанному адресу не проживает, а только зарегистрирован, чем создает истцу, как собственнику жилого помещения препятсвия в пользовании своим имуществом, он добровольно покинул место постоянной регистрации, его вещей в квартире нет, обязанности по оплета жилого помещения, коммунальных услуг, не исполняет. Добровольно ответчик не желает совершить действия по снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Дубровской (Паниной)В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик в квартире не проживает с 2022 года, его вещей в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Представитель ответчика Музафаров Р.А. – адвокат Смирнова Л.Н. возражала против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо Смолькова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что Музафаров Р.А. с 2022 года в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, она не желает, чтобы посторонний человек проживал в ее квартире.

Третье лицо Дубровский С.В. , будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы искового заявления поддерживает.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес>, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Дубровская П.В., Дубровская С.Т., Дубровский С.В. и Шимченко Н.И. , будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Передереева Ю.В. выступая с заключением полагала, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также мнением лиц, участвующих в деле, суд счел возможным слушать гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Дубровский В.А. принадлежит 1/3 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №. Другими собственниками вышеуказанной квартиры являются Смолькова Л.А. 1/3 доля и Дубровский С.В. 1/3 доля. Право собственности вышеуказанных лиц на вышеуказанную квартиру, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что согласно ответу на запрос суда Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сообщено, что:

- Музафаров Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время.

Согласно адресной справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по <адрес> сообщено, что:

- Музафаров Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время.

- Панина В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время;

- Дубровский С.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время;

- Смолькова Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время;

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами гражданского дела подтверждается, что интереса в домовладении ответчик не имеет, в настоящее время не проживает в ней, где именно проживает неизвестно.

Суд приходит к выводу о том, что вещей ответчика в квартире не имеется, за последнее время в квартиру он не приезжал, в квартире не проживал, оплату её содержания не производил.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Анализ указанных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что ответчик Музафаров Р.А. утратил право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу указанных причин требования истца к Мухафарова Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 167, 198 - 199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 288, 671 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровской (Паниной)В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Музафаров Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Украинской ССР, гражданину РФ (паспорт серия №, выдан ГУ МВД россии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Музафаров Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для органов МВД России по <адрес> к снятию Музафаров Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024.

Судья А.Ю. Афонькин