Дубровский Алексей Леонидович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Вихаревой Т.В.,подсудимого Дубровского А.Л., защитника Кузнецовой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дубровского А.Л.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровский А.Л., зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, воспользовавшись сотовым телефоном и используя сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства -

В тот же день Дубровский А.Л. произвел оплату наркотического средства, перечислив через платежный терминал, расположенный в ТЦ «С» по <адрес>, денежные средства в сумме ... рублей на указанный неустановленным лицом номер. В свою очередь неустановленное лицо, посредством телефона и сети «Интернет» сообщило Дубровскому А.Л. место нахождения тайника (закладки) с оплаченным нарк...

...отическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Дубровский А.Л. прибыл к указанному неустановленным лицом месту нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно к дому № по <адрес>. В снегу у подъезда № Дубровский А.Л. обнаружил пакетик из полимерного материала, взяв который, незаконно приобрел находящееся в пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в пакетике, Дубровский А.Л. положил в правый наружный карман комбинезона и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Дубровский А.Л. был задержан работниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, наркотическое средство у Дубровского А.Л. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Дубровский А.Л. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Дубровского А.Л. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Дубровский А.Л.. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дубровский А.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Дубровский А.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Дубровский А.Л. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Дубровскому А.Л.. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность Дубровский А.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 122); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 111,113), судим (т.1 л.д.85).

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубровский А.Л., обнаруживает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Дубровскому А.Л. суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г», «и», ч. 2 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания, а также в ходе дознания по делу Дубровский А.Л. давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении Дубровского А.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания Дубровскому А.Л. суд также применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить Дубровскому А.Л. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и положительные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить Дубровскому А.Л. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

На момент совершения преступления по настоящему приговору, Дубровский А.Л. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № № Канавинского судебного района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ в действиях Дубровского А.Л. отсутствует рецидив преступлений. Наказание в виде 150 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Дубровским А.Л. отбыто. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по тому же приговору, не отбыло, в связи с чем, в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Дубровским А.Л. преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения избранной в отношении Дубровского А.Л. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает, поскольку подсудимый данную меру пресечения не нарушал и считает необходимым оставить данную меру пресечения прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубровского А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дубровскому А.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Дубровского А.Л. по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и сообщать о перемене места работы; обратиться к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от пагубного (с вредными последствиями) употребления других стимуляторов.

Меру пресечения Дубровскому А.Л. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров

Дело: 2а-3074/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода К.Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода к Д.А.Л. о прекращении права управления транспортными средствами,

Установил:

Прокурор Сормовского района г. Н. Новгорода обратился в суд с административным иском к Д.А.Л., в котором просит прекратить право управления транспортными средствами, прекратить действие водительского удостоверения.

В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на то, что административный ответчик имеет водительское удостоверение серии №. Согласно справке ГУЗ НО «Наркологическая больница», административный ответчик страдает синдромом зависимости от наркотических средств (опиоиды) средней стадии, то есть имеет заболевание, препятствующее ему управлять транспортными средствами.

Представитель административного истца прокурор К.Т.В, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - УГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области и ГБУЗ НО «Наркологическая больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного за...

...седания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Д.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано водительское удостоверение серии № с разрешенными категориями «В,С», что подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.7).

Согласно справке ГБУЗ НО «Наркологическая больница», Д.А.Л. страдает синдромом зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии зависимости (МКБ-10 F11.20.2) (л.д. 6).

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" водительское удостоверение является документом, подтверждающим право гражданина на допуск к управлению транспортными средствами; порядок и основания предоставления удостоверения урегулирован этой статьей. Законодательное регулирование допуска к управлению транспортными средствами введено для обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, что следует из содержания ст. 1 указанного Федерального закона.

Одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения, согласно ст. 5 этого закона, является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Понятие медицинского обеспечения безопасности дорожного движения приведено в ст. 23 закона, в которой указано на обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Так, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно пункту 7 указанного Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболеваний по Международной классификации болезней-10: F10 - F16, F18, F19.

Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" выявление наличия медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Доказательств того, что административный ответчик находился на лечении, после которого у него наступила стойкая ремиссия, и он был снят с учета в установленном законом порядке, суду не представлено.

Таким образом, на момент обращения прокурора с указанным иском, состояние стойкой ремиссии, необходимой для осуществления водительской деятельности, у административного ответчика не установлено и не имеется.

Принимая во внимание, что заболевание административного ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, и что деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требования прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода удовлетворить.

Прекратить право Д.А.Л. на управление транспортными средствами, удостоверенное водительским удостоверением серии №.

Копию решения направить в УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Головань