logo

Дубровский Денис Анатольевич

Дело 2-103/2016 (2-4275/2015;) ~ M-3674/2015

В отношении Дубровского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-103/2016 (2-4275/2015;) ~ M-3674/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Вериго Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубровского Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубровским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-103/2016 (2-4275/2015;) ~ M-3674/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вериго Наталья Болеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Прокофьев Валерий Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокофьев Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Советское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бухтеева Наталья Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дубровский Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дубровский Денис Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зубова Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-103/2016 г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.В.А., П.Е.В. к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, З.Л. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

П.В., П.Е.В. первоначально обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом площадью 78, 9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что Дата умерла П.В.Н., после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома площадью 78, 9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал П.В.Н. на основании решения Выборгского городского суда по делу № от Дата.

После смерти П.В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращался её сын П.В. Истец П.Е.В., внук наследодателя, являющийся наследником по праву представления, принял наследство фактически.

В настоящее время получить свидетельство о праве собственности по закону на указанное имущество истцы не могут, поскольку право собственности наследодателя на спорный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом пор...

Показать ещё

...ядке.

Истцы П.Е.В., П.В. и его представитель Вилиславов К. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали, просили удовлетворить.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена З.Л., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части.

Ответчик администрация муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области в лице представителя Малышевой А. Е., действующей на основании доверенности, в судебном заседании оставляла решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел № и №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу, установленному, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 той же статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Дата умерла Д.А.Н. в возрасте 79 лет, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Дата.

После смерти Д.А.Н. открылось наследство в виде жилого дома площадью 78, 9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал Д.А.Н. на основании решения Выборгского городского суда от Дата по делу №.

Принадлежность указанного имущества Д.А.Н. никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на жилой дом со стороны иных третьих лиц не установлено.

После смерти Д.А.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обращались её дети Е.Л.Н., П.В.Н., Д.А.Н., З.Л., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцовой стороной суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что все наследники Д.А.Н. -Е.Л.Н., П.В.Н., Д.А.Н., З.Л. приняли наследство после смерти Д.А.Д.. в равных долях по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Вместе с тем, судом установлено, что Дата умерла П.В.Н., Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-АК №, выданным Дата отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти <адрес>.

После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе, и из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78, 9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

После её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились её сыновья П.В. и П.В.А., в связи с чем, истцом П.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Таким образом, суд полагает, что все наследники П.В.Н. – П.В. и П.В. приняли наследство после смерти П.В.Н. в равных долях по ? от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Между тем, установлено, что П.В. умер Дата.

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его жена П.С.И. и сын П.Е.В., в связи с чем, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от Дата из материалов наследственного дела №.

Таким образом, наследники П.В. – П.Е.В. и П.С.И. приняли наследство после смерти П.В. в равных долях по ? от 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

При установленных судом обстоятельствах, что исковые требования П.В.А. подлежат удовлетворению в части признания за ним права на 1/8 доли (1/2 от ? доли после смерти матери П.В.) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Требования П.Е.В. подлежат удовлетворению в части признания за ним права на 1/16 доли (1/2 от 1/8 доли после смерти отца П.В.) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П.В.А., П.Е.В. к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» <адрес>, З.Л. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за П.В.А., Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан Дата ТП № отдела УФМС России по санкт – Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт - Петербурга, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78, 9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за П.Е.В., Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан Дата ТП № <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, право на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78, 9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

Свернуть

Дело 2-1206/2017 ~ M-88/2017

В отношении Дубровского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1206/2017 ~ M-88/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Красоткиной Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубровского Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубровским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1206/2017 ~ M-88/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Красоткина Юлия Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Бухтеева Наталья Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дубровский Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дубровский Денис Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зубова Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Мо " Советское городское поселение "
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 02 марта 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>.

В обоснование иска указано, что Дата умерла ФИО7, которая являлась матерью и бабушкой истцов. Ей принадлежал жилой дом в <адрес>. Наследство истцами принято фактически, право собственности ФИО7 зарегистрировано не было, что вынудило истцов обратиться в суд.

В судебное заседание истцы не явились. Просили рассмотреть иск в их отсутствие. В предварительном судебном заседании требования поддерживали.

Представитель истцов, адвокат ФИО8, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела № приходит к следующему.

На основании вступившего в законную силу решения Выборгского городского суда <адрес> от Дата по делу № за ФИО7 признано право собственности на жилой дом с хозяйственными п...

Показать ещё

...остройками в <адрес>.

ФИО7 умерла 21.04.1994 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). Истец ФИО5 является дочерью умершей, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 19), свидетельства о заключении брака (л.д. 18). ФИО5 наследство после смерти матери принято, что следует из копии материалов наследственного дела, представленного нотариусом Выборгского нотариального округа <адрес> ФИО9

ФИО4 и Д.А, являются внуками умершей, что следует из свидетельств о рождении их, а также их отца ФИО7, умершего Дата и принявшего наследство путём подачи заявлению нотариусу Дата.

ФИО2 является внучкой умершей, что подтверждается свидетельством о рождении её и её матери – ФИО10 (дочери ФИО7). ФИО11 умерла Дата (л.д. 10), Дата наследство после смерти матери она приняла путём подачи заявления нотариусу (л.д. 42).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Изложенное приводит суд к выводу, что ФИО5 (как дочь наследодателя) является собственником ? доли спорного дома, ФИО2 (как внучка после матери ФИО11) является собственником ? доли спорного дома, ФИО4 и Д.А. (как внуки после отца ФИО7) являются собственниками по 1/8 доле каждый спорного дома.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Дата 44 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>,

ФИО2, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Дата 39 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, зарегистрирована в Санкт-Петербурге, <адрес>

по ? доле за каждой

в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78,9 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан 58 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 3, <адрес>,

ФИО4, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан Дата Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>

по 1/8 доле за каждым

в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78,9 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина

Свернуть
Прочие