Дубровский Денис Анатольевич
Дело 2-103/2016 (2-4275/2015;) ~ M-3674/2015
В отношении Дубровского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-103/2016 (2-4275/2015;) ~ M-3674/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Вериго Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубровского Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубровским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-103/2016 г. Выборг
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2016 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н. Б.,
при секретаре Журавлевой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.В.А., П.Е.В. к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, З.Л. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л
П.В., П.Е.В. первоначально обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом площадью 78, 9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указали, что Дата умерла П.В.Н., после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома площадью 78, 9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом принадлежал П.В.Н. на основании решения Выборгского городского суда по делу № от Дата.
После смерти П.В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращался её сын П.В. Истец П.Е.В., внук наследодателя, являющийся наследником по праву представления, принял наследство фактически.
В настоящее время получить свидетельство о праве собственности по закону на указанное имущество истцы не могут, поскольку право собственности наследодателя на спорный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом пор...
Показать ещё...ядке.
Истцы П.Е.В., П.В. и его представитель Вилиславов К. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали, просили удовлетворить.
Определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена З.Л., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части.
Ответчик администрация муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области в лице представителя Малышевой А. Е., действующей на основании доверенности, в судебном заседании оставляла решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел № и №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По общему правилу, установленному, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 той же статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Дата умерла Д.А.Н. в возрасте 79 лет, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Дата.
После смерти Д.А.Н. открылось наследство в виде жилого дома площадью 78, 9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом принадлежал Д.А.Н. на основании решения Выборгского городского суда от Дата по делу №.
Принадлежность указанного имущества Д.А.Н. никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на жилой дом со стороны иных третьих лиц не установлено.
После смерти Д.А.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обращались её дети Е.Л.Н., П.В.Н., Д.А.Н., З.Л., что подтверждается материалами наследственного дела №.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцовой стороной суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что все наследники Д.А.Н. -Е.Л.Н., П.В.Н., Д.А.Н., З.Л. приняли наследство после смерти Д.А.Д.. в равных долях по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Вместе с тем, судом установлено, что Дата умерла П.В.Н., Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-АК №, выданным Дата отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти <адрес>.
После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе, и из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78, 9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
После её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились её сыновья П.В. и П.В.А., в связи с чем, истцом П.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Таким образом, суд полагает, что все наследники П.В.Н. – П.В. и П.В. приняли наследство после смерти П.В.Н. в равных долях по ? от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Между тем, установлено, что П.В. умер Дата.
После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его жена П.С.И. и сын П.Е.В., в связи с чем, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от Дата из материалов наследственного дела №.
Таким образом, наследники П.В. – П.Е.В. и П.С.И. приняли наследство после смерти П.В. в равных долях по ? от 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
При установленных судом обстоятельствах, что исковые требования П.В.А. подлежат удовлетворению в части признания за ним права на 1/8 доли (1/2 от ? доли после смерти матери П.В.) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Требования П.Е.В. подлежат удовлетворению в части признания за ним права на 1/16 доли (1/2 от 1/8 доли после смерти отца П.В.) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования П.В.А., П.Е.В. к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» <адрес>, З.Л. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за П.В.А., Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан Дата ТП № отдела УФМС России по санкт – Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт - Петербурга, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78, 9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за П.Е.В., Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан Дата ТП № <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, право на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78, 9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья: Н. Б. Вериго
СвернутьДело 2-1206/2017 ~ M-88/2017
В отношении Дубровского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1206/2017 ~ M-88/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Красоткиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубровского Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубровским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 02 марта 2017 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
при секретаре Помазковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>.
В обоснование иска указано, что Дата умерла ФИО7, которая являлась матерью и бабушкой истцов. Ей принадлежал жилой дом в <адрес>. Наследство истцами принято фактически, право собственности ФИО7 зарегистрировано не было, что вынудило истцов обратиться в суд.
В судебное заседание истцы не явились. Просили рассмотреть иск в их отсутствие. В предварительном судебном заседании требования поддерживали.
Представитель истцов, адвокат ФИО8, иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, возражений не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела № приходит к следующему.
На основании вступившего в законную силу решения Выборгского городского суда <адрес> от Дата по делу № за ФИО7 признано право собственности на жилой дом с хозяйственными п...
Показать ещё...остройками в <адрес>.
ФИО7 умерла 21.04.1994 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). Истец ФИО5 является дочерью умершей, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 19), свидетельства о заключении брака (л.д. 18). ФИО5 наследство после смерти матери принято, что следует из копии материалов наследственного дела, представленного нотариусом Выборгского нотариального округа <адрес> ФИО9
ФИО4 и Д.А, являются внуками умершей, что следует из свидетельств о рождении их, а также их отца ФИО7, умершего Дата и принявшего наследство путём подачи заявлению нотариусу Дата.
ФИО2 является внучкой умершей, что подтверждается свидетельством о рождении её и её матери – ФИО10 (дочери ФИО7). ФИО11 умерла Дата (л.д. 10), Дата наследство после смерти матери она приняла путём подачи заявления нотариусу (л.д. 42).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Изложенное приводит суд к выводу, что ФИО5 (как дочь наследодателя) является собственником ? доли спорного дома, ФИО2 (как внучка после матери ФИО11) является собственником ? доли спорного дома, ФИО4 и Д.А. (как внуки после отца ФИО7) являются собственниками по 1/8 доле каждый спорного дома.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО5, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Дата 44 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>,
ФИО2, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Дата 39 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, зарегистрирована в Санкт-Петербурге, <адрес>
по ? доле за каждой
в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78,9 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО3, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан 58 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 3, <адрес>,
ФИО4, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан Дата Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>
по 1/8 доле за каждым
в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78,9 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.
Судья: Ю.В. Красоткина
Свернуть