Дубская Анна Сергеевна

Дело № 2-2582/2022

УИД 42RS0007-01-2022-004717-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово

19 декабря 2022 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Дубской А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратился с иском к Дубской А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ООО МФК «Мани Мен» и Дубской А.С. заключен договор нецелевого потребительского займа № **, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

**.**,** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» права (требования) по договору займа от **.**,**.

Задолженность Дубской А.С. по договору займа за период с **.**,** по **.**,** составляет ... рублей.

**.**,** был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от **.**,** отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Дубская А.С. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в...

... порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**,** между ООО МФК «Мани Мен» и Дубской А.С. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № ** на сумму ... рублей сроком на ... дней с процентной ставкой ...% годовых (л.д.7-9).

Договор был заключен в электронной форме и подписан с использованием простой электронной подписи в виде sms-кода (л.д.10).

Договором предусмотрен единовременный платеж по договору в сумме ... рублей, который подлежал оплате ответчиком Дубской А.С. **.**,**.

Кроме того, **.**,** Дубская А.С. путем подачи заявления просила включить ее в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Плата за страхование определена в п. 7 заявления и составила ... рублей (л.д. 20-28).

ООО МФК «Мани Мен» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.

Сведениями, предоставленными ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается, что по распоряжению Микрофинансовой компании «Мани Мен» на счет Дубской А.С. **.**,** была осуществлена транзакция в размере ... рублей (л.д. 29).

Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности займодавца, переданы заемщику, договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В установленный срок обязательства по возврату займа и процентов по договору ответчиком не исполнены, задолженность Дубской А.С. на **.**,** составляла ... рублей (л.д. 28-оборот).

Согласно договору № ** от **.**,** возмездной уступки прав требования (цессии) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» к цессионарию перешли права требования к должникам по заключенным договорам займа, в том числе по договору займа от **.**,**, заемщиком по которому является Дубская А.С., в размере ... рублей (л.д. 12-16).

Согласно ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу третьим лицом было передано право требования по договору займа с ответчиком.

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком Дубской А.С. не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово выдан судебный приказ о взыскании с Дубской А.С. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору, однако, определением от **.**,** судебный приказ отменен на основании поступивших письменных возражений должника (л.д. 30).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет ... рублей.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, что, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ позволяет суду принимать решение по заявленным истцом требованиям на основании предоставленных им доказательств.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в общей сумме ... рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Дубской А.С. в пользу истца подлежит взысканию ... рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Дубской А.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Дубской А.С., **.**,** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ..., задолженность по договору потребительского займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.

Председательствующий: