Дубская Елена Рафаиловна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«18» декабря 2023 года дело №

<...> УИД №RS0№-72

Судья Октябрьского районного суда <...> Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Дубской Е. Р., ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Дубская Е.Р. ... г. в 07 час. 30 мин. в районе <...> в <...>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак № регион, на перекрестке неравнозначный дорог, выезжая со второстепенной, не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустила столкновение с велосипедом «Стелс», под управлением водителя Потерпевший №1

В результате столкновения последний получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Дубская Е.Р. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ей необходимо для осуществления ухода за тремя детьми, представила копии свидетельств об их рождении, а также справки из учебных заведений, которые приобщены к материалам дела. Пояснила, что после произошедшего столкновения вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, звонила поте...

...рпевшему в больницу и имела намерения компенсировать моральный и материальный вред, оплатить лечение. Однако потерпевший отказывался. В настоящий момент также готова компенсировать вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании оставил вопрос относительно назначения наказания на усмотрение суда, подтвердил, что привлекаемое лицо действительно беспокоилась о его состоянии здоровья, звонила в больница и предлагала оплатить лечение.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Дубской Е.Р. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6-11);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 12);

- рапортом (л.д. 13-14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. (л.д.15-15А);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- объяснениями потерпевшего, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа, закрытая травма левого голеностопного сустава в виде травматического отека мягких тканей, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава правой пяточной области. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 23-27);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>11 (л.д. 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Дубской Е.Р. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Дубской Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Дубской Е.Р. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Дубской Е.Р., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит деятельное раскаяние, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается отсутствием привлечения к административной ответственности ранее (л.д.29).

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей стороны, однако оно не является решающим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить Дубской Е.Р. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дубскую Е. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья