Дубынин Михаил Анатольевич

Дело № 2-383/2017

27 июня 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Дубынину М.А., Дубынину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» ( далее по тексту АО КБ «Пойдём!» ) обратилось в суд с иском к Дубынину М.А., Дубынину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10480 рублей 80 копеек и возмещении расходов на уплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2012 года между ним и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 31240 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 89,0% годовых. Заемщик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 19-го числа каждого месяца равными платежами.

<дата> <ФИО>3 умерла. За период с 29 сентября 2012 года по 26 сентября 2014 года задолженность <ФИО>3 перед банком составила 10480 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг 8416 рублей 26 копеек, проценты 706 рублей 83 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом 628 рублей 41 копейка, пени по просроченному основному долгу 671 рубль 65 копеек, пени по просроченным процентам 57 рублей 65 копеек. Ответчики, как наследники, принявшие наследство, обязаны оплатить долг наследодате...

...ля в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя ( л.д. 91, 94).

Ответчик Дубынин С.А. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Дубынин М.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил ( л.д. 92). Суд считает причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело без участия соответчика Дубынина М.А.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ОАО КБ «Пойдём!» ( в дальнейшем АО КБ «Пойдём!») и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого заемщик получил от банка кредит в сумме 31240 рублей на срок 24 месяца, на условиях уплаты процентов, начисляющихся на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,22% с 29 сентября по 28 октября 2012 года и по 0,16% в день с 29 октября 2012 года по день полного погашения кредита. Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор заемщиком подписан и не оспорен ( л.д. 10-13).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика 31240 рублей 28 сентября 2012 года, что подтверждается мемориальным ордером №338 ( л.д. 22).

Согласно разделу «В» кредитного договора заемщик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользо­вание кредитом ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца равными платежами по 2288 рубля.

За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов разделом «В» кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере одного процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заёмщик <ФИО>3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 48).

Задолженность заёмщика по кредитному договору по состоянию на 29 сентября 2014 года составила 10480 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг 8416 рублей 26 копеек, проценты 706 рублей 83 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом 628 рублей 41 копейка, пени по просроченному основному долгу 671 рубль 65 копеек, пени по просроченным процентам 57 рублей 65 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчетом задолженности ( л.д. 21-24).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленной копии наследственного дела к имуществу <ФИО>3, усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются её дети – Дубынин С.А. и Дубынин М.А. ( ответчики). Ответчики Дубынин С. А. и Дубынин М. А. в установленный законом срок обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело <номер>. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> общей кадастровой стоимостью 657102 рубля 47 копеек, денежных средств на вкладе по счету в ПАО «Сбербанк России» в размере 62 рублей 79 копеек. <дата> ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю наследственного имущества каждому ( л.д. 46-87). Таким образом, к каждому из ответчиков перешло наследственное имущество стоимостью 328582 рубля 63 копейки ( 657165,26 руб. : 2).

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банк уведомлял наследников о наличии просроченной задолженности, на день рассмотрения спора задолженность не погашена.

Поскольку ответчики наследство приняли, наличия иных наследников первой очереди судом не установлено, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно долг по кредитному договору в размере 10480 рублей 80 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 419 рублей 23 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех судебных издержек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дубынина С.А., дубынина С.А. солидарно, в пределах стоимости перешедшей к каждому доли наследственного имущества 328582 рублей 63 копеек, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!», по кредитному договору <номер>ф от <дата>, просроченный основной долг 8416 рублей 26 копеек, проценты 706 рублей 83 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом 628 рублей 41 копейка, пени по просроченному основному долгу 671 рубль 65 копеек, пени по просроченным процентам 57 рублей 65 копеек, расходы по госпошлине 419 рублей 23 копейки, всего 10900 рублей 03 копейки ( десять тысяч девятьсот рублей три копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п\п

Копия верна.

Судья Дружкина И.В.

Секретарь Щеглова А.А.