logo

Дучук Сергей Николаевич

Дело 2-1345/2013 ~ М-1239/2013

В отношении Дучука С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1345/2013 ~ М-1239/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Быковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дучука С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дучуком С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1345/2013 ~ М-1239/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быков Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Дучук Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "СибСтройТранс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1345 за 2013 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

10 июня 2013 года Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Быкова А.В.,

с участием прокурора Бреусовой К.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Дучука С.Н. к ООО «СибСтройТранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в защиту интересов Дучука С.Н. с иском к ООО «СибСтройТранс» о взыскании задолженности по заработной плате, указав при этом следующее.

В прокуратуру Омского района с заявлением обратился Дучук С.Н. по вопросу невыплаты ООО «СибСтройТранс» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Дучук С.Н. указал, что руководство ООО «СибСтройТранс» заработную плату выплачивает несвоевременно и не в полном объеме.

Дучук С.Н. просит обратиться в суд в защиту его трудовых прав в связи с тем, что не имеет юридического образования и достаточных средств на оплату услуг адвоката.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ к основным правам работника относится своевременная и в полном объёме выплата заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договоро...

Показать ещё

...м, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 139 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В систему основных государственных гарантий по оплате труда работников, установленных статьей 130 Трудового кодекса РФ, включены сроки и очередность выплаты заработной платы. Как следует из содержания статьи 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Абзацем 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно Правил внутреннего трудового распорядка ООО «СибСтройТранс» заработная плата выплачивается не позднее 15 и 30 числа. При этом 15 числа выплачивается первая часть заработной платы за текущий месяц, а 30 числа оставшаяся часть заработной платы за текущий месяц.

Руководство ООО «СибСтройТранс» до настоящего времени не выплатило Дучука С.Н. заработную плату. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справками о размере задолженности, выданными ООО «СибСтройТранс».

Прокурор просил взыскать с ООО «СибСтройТранс» в пользу Дучука С.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ООО «СибСтройТранс» государственную пошлину (л.д. 2-4).

В судебном заседании прокурор Бреусова К.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору, в соответствии с заявленным ходатайством разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «СибСтройТранс» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дучук С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, основания для его принятия и прекращения производства по делу имеются.

Руководствуясь ст., ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Дучука С.Н. к ООО «СибСтройТранс» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В.Быков

Свернуть
Прочие