Дудаков Валентин Федорович
Дело 2-518/2017 ~ М-527/2017
В отношении Дудакова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-518/2017 ~ М-527/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Никольском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Бондарем М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудакова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудаковым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-518/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2017 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
с участием истца Дудакова В.Ф.,
ответчика Табашниковой К.А.,
при секретаре Викуловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Дудакова В.Ф. к Табашниковой К.А. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.02.2017 года он продал дом матери Табашниковой К.А. в <адрес>. Деньгами с ним рассчитывалась Табашникова К.А., но не полностью. Часть денег она ему отдала, а часть попросила немного подождать до 31.08.2017 года и дала ему расписку, что остальные деньги ему вернет до 31 августа. Понемногу она ему отдавала и на 31 августа остался долг 70000 рублей. В соцсетях (в контакте) она опять попросила продлить срок до ноября. 31 октября в контакте он ей написал, что завтра ноябрь и надо погасить долг. Она ему ответила, что от долга не отказывается, но нужно приехать и оценить стоимость ремонта.
Просит взыскать с Табашниковой К.А. в его пользу денежную сумму в размере 70000 рублей и судебные расходы в сумме 2300 рублей.
В судебном заседании истец Дудаков В.Ф. отказался от своих исковых требований и просил производство по делу прекратить.
Ответчик Табашникова К.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик впра...
Показать ещё...ве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от исковых требований.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в сумме 2 300 руб. Через Сбербанк онлайн согласно чеку от 01.12.2017 года. Суд считает необходимым возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины полностью.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Дудакова В.Ф. к Табашниковой К.А. о взыскании долга по расписке, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пензенской области возвратить Дудакову Валентину Федоровичу уплаченную безналичным путем через Сбербанк онлайн по чеку от 01.12.2017 года государственную пошлину в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области, в течение 15 дней со дня вынесения.
Свернуть