Уктамов Вохид Уктамович

Дело № 12-1061/18

(в районном суде дело № 5-475/18) Судья Кузовкина Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 26 июля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. жалобу на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года в отношении

У. В. У., <дата> г.р., уроженца и гражданина <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года У. В.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Вина У. В.У. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: <дата> в 10 часов – минут был выявлен У. В.У. по адресу: <адрес>, который, являясь гражданином Узбекистана, пребывал на территории РФ в Санкт-Петербурге в период с 22.02.2018 года по 19.05.2018 года и с 19.05.2018 года по настоящее время, что в совокупности составляет 94 дня и превышает разрешенный срок пребывания из допустимых 90 суток в течение 18- дней, чем нарушил положения п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ и Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «...

...О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Защитник – адвокат Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда и производство по делу прекратить, по следующим основаниям. При получении объяснений У. В.У. отсутствовал переводчик, что привело к появлению в протоколе об АП сведений, которые не соответствуют действительности. В протоколе отсутствуют сведения об извещении У. В.У. о месте и времени рассмотрения дела. Судом не выполнены требования ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ.

У. В.У. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, поскольку он извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, явился его защитник, материалов дела достаточно, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие У. В.У.

Защитник Стрепетов А.С. поддержал доводы жалобы, дополнив, что в рапорте отсутствует дата его составления, а из подписки переводчика не усматривается, кем она была отобрана, что является нарушением процедуры и права на защиту.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.12 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Куйбышевского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия У. В.у. правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что У. В.у. прибывал на территории РФ в Санкт-Петербурге в период с 22.02.2018 по 04 июня 2018 года до момента выявления 94 дня, не покинул территорию РФ по истечении 90 суток 19 мая 2018 года, то есть уклонился от выезда с территории РФ, нарушив ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г и п.12 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Протокол об административном правонарушении и объяснение У. В.у. составлены с участием переводчика <...> Ш.И., владеющего русским, узбекским языками, необходимыми для осуществления перевода по данному делу. Полномочия переводчика подтверждены удостоверением №... <...>», переводчик <...> Ш.И. также принимал участие в рассмотрении дела Куйбышевским районным судом. Переводчик был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеются подписки в деле.

Отсутствие в протоколе об АП сведений об извещении У. В.У. о месте и времени рассмотрения дела не является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и 25.1 КоАП РФ и не свидетельствует о недоказанности вины У. В.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Наказание У. В.У. назначено в соответствии с санкцией ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений требований ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) допущено не было, поскольку близких родственников, являющихся гражданами РФ, У. В.У. не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года о признании У. В. У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката Стрепетова А.С. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина