Сахащик Татьяна Анатольевна

№ 2-2328/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001505-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 19 октября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сахащик Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Сахащик Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Судебное разбирательство по делу было назначено и состоялось 09.10.2023 в 09 час.20 мин., лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание по делу было отложено на 19.10.2023 года на 08 час.30 мин., о чем лица, участвующие в деле, также были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в указанную дату повторно не явились в судебное заседание, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны по делу не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление следует оставить без рассмотр...

...ения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Сахащик Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение суда самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья А.А.Ульянов

Дело №2-1121/2023

УИД 26RS0020-01-2023-001505-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2023 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сахащик Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сахащик Т.А. о расторжении кредитного договора №40069308 от 18.03.2016, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 197,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 541,98 рублей, взыскании расходов по оценке стоимости предмета залога в размере 1 200 рублей, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной цены продажи предмета залога и определении способа реализации путем продажи с публичных торгов.

В предварительное судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела, не ходатайствовал.

В предварительное судебное заседание ответчик Сахащик Т.А. не явилась, ходатайствовала о направлении данного гражданского дела по территориальной подсудности в Невинномысский городской суд по причине того, что она зарегистрирована и проживает в городе Невинномысске, просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие...

....

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. ...

Судом установлено, что ответчик Сахащик Т.А. на территории Кочубеевского района Ставропольского края не проживает.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России «Кочубеевский» от 25.07.2023 Сахащик Т.А., ... года рождения, с 16.06.2023 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> ком.103.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сахащик Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, направить по территориальной подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев