Дудареева Елена Олеговна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года с. Орлик

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2024 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Дудареевой Елене Олеговне об обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с исковым заявлением к Дудареевой Е.О. с учетом уточнения просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Дудареевой Е.О. заключен кредитный договор №/АК/1971, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита с присоединением к Общим условиям кредитного обслуживания КБ «ЛОКО-Банк». В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Дудареевой Е.О. денежные средства в сумме 686 456 рублей на срок 96 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту: действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ составляет 28,90 % годовых, процентная ставка, действующая с. ДД.ММ.ГГГГ составляет 16,90 годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по заключению опционного договора финансовая защита автомобилиста, процентная ставка увеличивается на 2% годовых, действующей на момент заключения договора по сопоставимым по сумме и сроку договорам потребительского кредита без опционного договора, а также не выше процент процентной ставки по аналогичным договорам на момент принятия решения. В обеспечение обязательств Банку в залог передано транспортное средство: Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуска. Сведения о залоге были переданы путем внесения записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером №. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив предоставленную сумму кредита на текущий счет Дудареевой Е.О., открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). В нарушение условий кредитного договора Дудареева Е.О. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, с ДД....

...ММ.ГГГГ возникла непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу <адрес> Вайнер-Домбровской Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись №-н/77-2023-1-409, согласно которой в пользу банка с Дудареевой Е.О. взыскана задолженность в размере 660 266 рублей 50 копеек, а также понесенные расходы за совершение исполнительной надписи в размере 6 301 рубля 33 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок просроченной задолженности по кредитному договору №/АК/1971 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 дней, сумма задолженности составляет 660 266 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 616 427 рублей 06 копеек, задолженность по начисленным процентам – 43 839 рублей 44 копейки.

Определением Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуска.

Определением Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Дудареевой Елене Олеговне об обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Тункинский районный суд РБ, для рассмотрения по существу.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Семенова Е.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дудареева Е.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Кроме того, из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода к другому лицу прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству к такому лицу переходят также и права залогодержателя.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Дудареевой Е.О. заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита с присоединением к Общим условиям кредитного обслуживания КБ «ЛОКО-Банк» (АО). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 686 456 на срок 96 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с ДД.ММ.ГГГГ 16,9 годовых, процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ – 28,9% годовых.

Согласно п. 11 кредит предоставлен на потребительские цели, в том числе: оплата части стоимости транспортного средства, указанного в п. 10 индивидуальных условий, в сумме 551 000 рублей в пользу ООО «Автокредит» по договору №-А; оплата услуги Финансовая защита Автомобилиста в сумме 34 686 рублей; оплата услуг/сервиса/оборудования в сумме 38 856 рублей в пользу ООО «Авто-защита»; оплата услуги/сервиса/оборудования в сумме 96 600 рублей в пользу ООО Юрассист.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование ими заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ возникла непрерывная просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу <адрес> Вайнер-Домбровской Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись №-н/77-2023-1-409, которой предложено взыскать в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с должника Дудареевой Е.О. неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 427 рублей, а также проценты, предусмотренные кредитным договором в размере 43 839 рублей 44 копейки и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 301 рубль 33 копейки.

На основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем Иволгинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дудареевой Е.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженности по кредитным платежам в размере 616 427 рублей 06 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 дней, сумма задолженности составляет 660 266 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 616 427 рублей 06 копеек, задолженность по начисленным процентам – 43 839 рублей 44 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Окинскому и <адрес>м УФССП по РБ Дамбаевой Д.Б-В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП поступившее из Иволгинского РОСП принято к производству, исполнительному производству присвоен №-ИП.

Согласно справке о движении денежные средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Наличие задолженности по кредитному договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет 551 000 рублей.

Сведения о нахождении указанного транспортного средства в залоге у КБ "Локо-Банк" (АО) были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества и размещены в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №. Сведений о прекращении залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

Договором купли продажи №-А от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Дудареева Е.О. приобрела у Фрунзенко В.Л. в собственность автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуска. Цена автомобиля составляет 551 000 рубля.

Из информации представленной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуск зарегистрирован на Дударееву Е.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником транспортного средства является ответчик Дудареева Е.О.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, исполнительная надпись не исполнена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований об обращении взыскании на заложенное имущество, путем продажи с публичные торгов с установлением начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Дудареевой Елене Олеговне об обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Дудареевой Елене Олеговне, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Дудареевой Елены Олеговны в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024 года.

Судья А.А. Дандарова

№ 5-337/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-001067-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск 27 июля 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дудареевой Е.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дудареева Е.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в период функционирования на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года №72-р, в нарушение ограничений, установленных п. 1.5, п. 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 г. № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», находилась в общественном месте – в помещении автовокзала по адресу: <адрес>, в присутствии граждан без средств индивидуальной защиты органов дыхания, не соблюдала социальную дистанцию, тем самым нарушила требования подпункта «в» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 го...

...да №417, осуществила действия, создающие угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории г.Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия.

В судебное заседание Дудареева Е.О., представитель ОМВД России по Селенгинскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дудареева Е.О. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно подпунктам «в», «д» пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 вышеназванного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Установлено, что в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) с 10 февраля 2020 года на территории Республики Бурятия на основании распоряжения Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р введен режим повышенной готовности.

Указом Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)» установлен ряд ограничений в отношении граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Бурятия.

В соответствии с пунктами 1.5, 1.8 названного Указа лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси; использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Дудареева Е.О. находилась в помещении автовокзала по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, документов, удостоверяющих личность, и не соблюдала социальное дистанцирование, в период действия на территории республики режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий).

Помимо признания Дудареевой Е.О. вины в совершении административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе рапортом УУП ОМВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Таким образом, Дудареева Е.О. не выполнила установленные обязательные для исполнения правила поведения при введении на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), и ограничительных мероприятий, в связи с чем имеются основания для квалификации её действий по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного Дудареевой Е.О. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения, что обеспечивает реализацию задач административной ответственности и отвечает принципу неотвратимости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дударееву Е.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Семенова А.Ю.