Титков Михаил Семенович

Гр. дело № 2-339/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000345-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

с участием ответчика Титкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Титкову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в суд к Титкову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Истец указал, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО9 заключили договор о предоставлении кредита <...> от 09.11.2016 года, в соответствии с которым истец предоставил ФИО10 денежные средства в размере 161 000 рублей, а заемщик 11.09.2023 г. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязател...

Показать ещё

...ьства по договору. По состоянию на 21.03.2024 г. задолженность по договору <...> от 09.11.2016 г. составляет 298 726 рублей 40 копеек (просроченная задолженность по основному долгу - 141 328 рублей 68 копеек, просроченная задолженность по процентам - 157 397 рублей 72 копейки).

Указанная задолженность образовалась за период с 13.08.2018 г. по 21.03.2024 г.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умер 22.07.2018 г., наследником является – Титков Е.Г.

Истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору <...> от 09.11.2016 г. в размере 298 726 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 187 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представители истца ПАО «Промсвязьбанк», третьего лица Калининградского филиала ПАО «Промсвязьбанк», третье лицо Титков П.В., ответчик Титков Е.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Титков Е.Г. представил в суд письменное заявление, в котором возражал против заявленных требований, указывая, что не является наследником умершего.

Ответчик Титков М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что наследство после умершего сына ФИО7 не принимал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2016 г. ФИО11 подано заявление на заключение договора потребительского кредита, в тот же день между ПАО «Промсвязьбанк» и Титковым В.М. заключен договор потребительского кредита <...> на следующих условиях: сумма кредита – 161 000 рублей, срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка – 20,9 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 12 число каждого календарного месяца (л.д. 59-61, 65-66).

Указанный договор подписан простой электронной подписью. Подлинность простой электронной подписи, её принадлежность ФИО8 сторонами не оспорена.

Факт предоставления банком заемщику денежных средств на указанных выше условиях подтверждается материалами дела, сторонами данное обстоятельство не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.Согласно сведениям из наследственного дела <...> к имуществу умершего ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Титков М.С. (отец умершего заемщика), наследственное имущество состояло из автомобиля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4D, модификация (тип) транспортного средства грузовой-бортовой, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> (л.д. 93).

Иные наследники на имущество умершего не претендовали, таковы не установлены и судом.

Сведений о наличии иного имущества у умершего ФИО4 в суд не представлено.

Таким образом, ответчиком Титковым М.С. принято наследственное имущество на общую сумму 142 000 рублей (л.д. 104).

Согласно представленному суду расчету, задолженность по договору <...> от 09.11.2016 г. за период с 13.08.2018 г. по 21.03.2024 г. составляет 298 726 рублей 40 копеек (л.д. 67-68).

Вместе с тем, заслуживает внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, дата последнего платежа 09.11.2023 года. Период образования задолженности с 13.08.2018 года по 21.03.2024 года, иск в суд истцом подан 14.05.2024 года.

Принимая о внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика Титкова М.С. задолженности за указанный выше период, и полагает, что с ответчика Титкова М.С. подлежит взысканию задолженность по договору <...> от 09.11.2016 г. за период 14 мая 2021 года по 21.03.2024 года в размере 110 262 рубля 93 копейки (исходя из представленного суду расчета цены иска )(л.д. 67-68):

Период

Основной долг

Проценты

14.05.2021

2165,95 руб.- (2165,95 руб.(долг на 15.06.2021)/30 дн.х 2 дн.)= 2021,55 руб.

1516,65 руб. – (1516,65 руб. (проценты по сроку уплаты 15.06.2021)/30 дн.х 2 дн.) = 1415,54 руб.

12.07.2021

2248,36 руб.

1434,24 руб.

12.08.2021

2244,31 руб.

1438,29 руб.

13.09.2021

2284,15 руб.

1398,45 руб.

12.10.2021

2367,19 руб.

1315,41 руб.

12.11.2021

2366,71 руб.

1315,89 руб.

13.12.2021

2449,81 руб.

1232,79 руб.

12.01.2022

2450,81 руб.

1231,79 руб.

14.02.2022

2495,71 руб.

1186,89 руб.

14.03.2022

2647,73 руб.

1034,87 руб.

12.04.2022

2583,97 руб.

1098,63 руб.

12.05.2022

2666,74 руб.

1015,86 руб.

14.06.2022

2680,21 руб.

1002,39 руб.

12.07.2022

2755,52 руб.

927,08 руб.

12.08.2022

2776,70 руб.

905,90 руб.

12.09.2022

2825,99 руб.

856,61 руб.

12.10.2022

2902,17 руб.

780,43 руб.

14.11.2022

2927,67 руб.

754,93 руб.

12.12.2022

2998,96 руб.

683,64 руб.

12.01.2023

3032,87 руб.

649,73 руб.

13.02.2023

3086,71 руб.

595,89 руб.

13.03.2023

3192,09 руб.

490,51 руб.

12.04.2023

3196,33 руб.

486,27 руб.

12.05.2024

3268,69 руб.

413,91 руб.

13.06.2023

3312,92 руб.

369,68 руб.

12.07.2023

3379,85 руб.

302,75 руб.

14.08.2023

3431,72 руб.

250,88 руб.

12.09.2023

3488,70 руб.

193,90 руб.

12.10.2023

3558,69 руб.

123,91 руб.

09.11.2023

3654,45 руб.

58,59 руб.

ИТОГО

85297,28 руб.

24965,65

ИТОГО общая сумма

110262,93 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

С учетом положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение <...> от 17.04.2024 г. на сумму 6187 рублей 26 копеек) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в общем размере 2 283 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Титкова Михаила Семеновича, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН 7744000912, задолженность по кредитному договору <...> от 09.11.2016 года в размере 110 262 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова

Свернуть