Дударенко Александр Ивановмч

К делу №12-69/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

с участием заявителя – Дударенко А.И.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дударенко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края от 26 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дударенко А.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 26.07.2016 года по делу об административном правонарушении № 5-288/2016, мировым судьей судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Дударенко А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Дударенко А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ссылаясь на то, что оно является не законным и не обоснованным. Судом не были в полной мере исследованы доказательства, в частности, не была запрошена видеозапись нарушения.

Заявитель Дударенко А.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил ее удовлетворить.

Выслушав пояснения заявителя жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, су...

...дья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 26.07.2016 года по делу об административном правонарушении № 5-288/2016, мировым судьей судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Дударенко А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. Дударенко А.И. 10.06.2016 в 11 часов 45 минут на улице Солнечной, 20/5 в городе Краснодаре, управляя транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения. Дударенко А.И. вину в совершении указанного правонарушения не признал

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Дударенко А.И. в его совершении - полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №, схемой места совершения административного правонарушения, с которой нарушитель согласился, о чём свидетельствует сделанная им собственноручно запись, рапортом сотрудника полиции. В связи с чем, доводы заявителя о том, что постановление мирового судьи является не законным и не обоснованным, суд полагает не верными.

Кроме того, cотрудником ДПС действия Дударенко А.И. были квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Однако, суд верно не согласился с данной квалификацией и переквалифицировал на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признаётся совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в основу квалификации действий Дударенко А.И. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ положено постановление мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 01.12.2014 года, которым Дударенко А.И. был привлечён к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Однако, для установления в его действиях признака повторности исходя из требований закона необходимо привлечение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на что прямо указано в части 5 данной статьи.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все материалы и представленные доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о том, что событие административного правонарушения имело место, действия Дударенко А.И., правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом также допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края от 26 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дударенко А.И., - оставить без изменения, а жалобу Дударенко А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: