Дударенко Станислав Андреевич
Дело 2-3854/2021 ~ М-3508/2021
В отношении Дударенко С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3854/2021 ~ М-3508/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Боровковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дударенко С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дударенко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 31RS0016-01-2021-004904-43
Дело № 2-3854/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
07 июня 2021 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи И.Н. Боровковой,
при секретаре Ю.К. Локтевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Присядева Эдуарда Вячеславовича к Дударенко Станиславу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием представителя истца по ордеру № № от 14.05.2021 года Башкатова В.В., ответчика Дударенко С.А.,
у с т а н о в и л:
Присядев Э.В. обратился в суд с иском к Дударенко С.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 290 106 руб., государственной пошлины в размере 6 101 руб..
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
До рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Белгородский районный суд Белгородский области, т.к. с 15.08.2019 года Дударенко С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Представитель истца Башкатов В.В. относительно передачи дела по подсудности не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
В соответствие с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесе...
Показать ещё...но законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В иске в качестве места жительства ответчика истцом указан адрес: <адрес>
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из представленного в суд паспорта и пояснений ответчика, он проживает и состоит на регистрационном учете с 15.08.2019 года Дударенко С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Данная территория относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области, в связи с чем, дело принято Октябрьским районным судом г. Белгорода с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в другой суд, поскольку подсудно Белгородскому районному суду Белгородской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Присядева Эдуарда Вячеславовича к Дударенко Станиславу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
СвернутьДело 2-2489/2021
В отношении Дударенко С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2489/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Котельвиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дударенко С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дударенко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Белгород 07 сентября 2021 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвина А.В.
при секретаре судебного заседания Терещенко А.Л.,
с участием истца Присядева Э.В., его представителя – адвоката Башкатова В.В., ответчика Дударенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присядева Эдуарда Вячеславовича к Дударенко Станиславу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Присядев Э.В. обратился в суд с иском к Дударенко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2019, в размере 290 106 руб.
В судебном заседании от истца представлено заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик добровольно выплатил истцу сумму, заявленную в иске, и спор между сторонами решен во внесудебном порядке.
Указанное заявление в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приобщено к материалам дела.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из поданного в суд заявления усматривается, что истцу понятны условия, порядок и правовые последствия отказ...
Показать ещё...а от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку сведений о том, что отказ от заявления совершен вынужденно, суду не сообщено, отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Присядева Эдуарда Вячеславовича от исковых требований к Дударенко Станиславу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Присядева Эдуарда Вячеславовича к Дударенко Станиславу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Присядеву Эдуарду Вячеславовичу 70% уплаченной государственной пошлины в сумме 4 270 (семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек, согласно чек-ордеру от 14.05.2021.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Котельвин
СвернутьДело 1-48/2010
В отношении Дударенко С.А. рассматривалось судебное дело № 1-48/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нанайском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Шаповаловой Н.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дударенко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.07.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 22-3103/2010
В отношении Дударенко С.А. рассматривалось судебное дело № 22-3103/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 августа 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Сорокиной Е.А.
Окончательное решение было вынесено 14 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дударенко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-1749/2010
В отношении Дударенко С.А. рассматривалось судебное дело № 22-1749/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 29 апреля 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Кайдаковой Н.Л.
Окончательное решение было вынесено 27 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дударенко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 158 ч.2 п. б
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 1-21/2010 (1-339/2009;)
В отношении Дударенко С.А. рассматривалось судебное дело № 1-21/2010 (1-339/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Вергасовым М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дударенко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.06.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-111/2012 (1-778/2011;)
В отношении Дударенко С.А. рассматривалось судебное дело № 1-111/2012 (1-778/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Фроловым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дударенко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.321 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.08.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор