Дударев Антон Евгеньевич

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АЕ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 55 минут в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в общественном месте, АЕ находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: передвигался с нарушенной координацией – шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид – грязная одежда со следами падения, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался.

В судебном заседании АЕ с правонарушением согласился.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных право...

...нарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что АЕ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении АЕ медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина АЕ в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Назначая наказание, учитываю требования статьи 4.1 КоАП РФ смягчающих и отягчающих обстоятельств не нахожу, назначаю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

АЕ, паспорт гражданина РФ 8408 256706, выдан ОФМС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Получатель платежа: ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН 0411004883, КПП 041101001, р/с 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, банк получателя Отделение – НБ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> России// УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайск, КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, БИК 018405033, ОКТМО 84615000, УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Майминского районного суда в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Бируля С.В.

Дело № 5- 298/2021

УИД 02RS0003-01-2021-000485-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дударева А. Е. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

установил:

Основанием составления, в отношении Дударева А.Е. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ явилось выявление последнего, без средств индивидуальной защиты (маски) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в помещении магазина Талисман, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А, в нарушение части 2 «Правил поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а также п. 7.2 части 7 Распоряжения Главы Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О введении режима «Повышенной готовности» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», о соблюдении масочного режима.

Дударев А.Е. в судебном заседании вину признал.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситу...

...ации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 68-ФЗ (в редакции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 68-ФЗ (в редакции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р «О ведении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до особого распоряжения на территории Республики Алтай введен режим «Повышенная готовность», в связи с чем, введены обязательные для исполнения организациями и гражданами правила поведения.

Согласно п. 7.2 вышеуказанного Распоряжения, гражданам обязательно соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"; б) территориальных органов федеральных органов государственной власти, расположенных на территории Республики Алтай, государственных органов Республики Алтай, органов местного самоуправления в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; в) автовокзалов, аэропортов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; г) иных мест общественного пользования (п. 7.2 введен Распоряжением Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 276-р)

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что Дударев А.Е. при нахождении в общественном месте в помещении магазина, не выполнил требование о соблюдении масочного режима, введенного Распоряжением Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р «О ведении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», в связи с чем, действия последнего следует квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 КоАП за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение.

Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, считая, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дударева А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ередеева

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 марта 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевой Т. Н. к Акционерному обществу «Геологическое предприятие «Алтай-Гео», Дудареву Е. Н., Дудареву О. Е., Дудареву А. Е., Дудареву А. Е. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Дударева Т.Н. обратилась в суд с иском к АО «Геологическое предприятие «Алтай-Гео», Дудареву Е.Н., Дудареву О.Е., Дудареву А.Е., Дудареву А.Е. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что договором на передачу и продажу квартир в собственность Дударевой Т.Н. Алтайской геодезической экспедицией передана квартира, общей площадью 83,1 кв.м., расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Количество членов семьи в договоре приватизации указано 3 человека. Согласно архивным данным похозяйственной книги Администрации МО «Майминское сельское поселение» в указанной квартире на момент приватизации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были зарегистрированы: Дударев Е.Н., Дударева Т.Н., Дударев О.Е., Дударев А.Е., Дударев А.Е. Квартира стоит на кадастроволм учете, ей присвоен кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, одна согласно данным ЕГРН права на указанный объект недвижимости никем не зарегистрированы. Ответчики в приватизации участвовать не желают. Дударева Т.Н. просит суд признать за ней право собственности на квартиру с када...

...стровым номером 04:01:010109:236, площадью 80,4 кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», Министерство экономического развития Республики Алтай, МТУ Росимущества в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В судебное заседание истец Дударева Т.Н., ответчики Дударев Е.Н., Дударев О.Е., Дударев А.Е., Дударев А.Е. не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики как следует из заявления, признают исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Геологическое предприятие «Алтай-Гео», представители третьих лиц Администрация МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», Министерство экономического развития Республики Алтай, МТУ Росимущества в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Как установлено статьей 2 указанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из статьи 6 Закона следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно статье 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено и следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Алтайской геодезической экспедицией в лице Кузнецова Е.Г., действующего на основании доверенности (Продавец) и Дударевой Т.Н. (Покупатель) заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью 83,1 кв.м., в том числе жилой 48,9 кв.м., по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>2.

Как следует из кадастрового паспорта на помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, помещение имеет площадь 80,4 кв.м., назначение жилое.

Согласно ответу Администрации МО «Майминское сельское поселение» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, архивным данным похозяйственной книги по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на момент приватизации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были зарегистрированы следующие граждане: Дударев Е. Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., Дударева Т. Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., Дударев О. Е., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., Дударев А. Е., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., Дударев А. Е., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.

Судом установлено, что истец Дударева Т.Н. по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, ранее она в приватизации не участвовала, ответчики отказываются участвовать в приватизации.

Справкой о создании, переименовании и преобразовании предприятия подтверждается, что Государственное предприятие геологии и геодезии «Алтай-Гео» является правопреемником всех договорных и финансовых обязательств Алтайской геофизической экспедиции перед другими предприятиями и организациями.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 13 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Как следует из ответов Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», Министерства экономического развития Республики Алтай, спорное жилое помещение не числится в реестре имущества МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», в реестре государственного имущества Республики Алтай отсутствуют сведения о <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 13 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение не принадлежит к объектам, не подлежащим приватизации, поскольку истец Дударева Т.Н. ранее в приватизации не участвовала, за ней следует признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дударевой Т. Н. удовлетворить.

Признать за Дударевой Т. Н. право собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 80,4 кв.м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Дударевой Т. Н. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>