Дударев Антон Павлович

Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО3 при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора С, подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Г (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ленинский г.о. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Видновского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, с заменой постановлением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условного осуждения на реальное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В начале сентября 2023 года, в точно неустановленные дознанием дату и время, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественное-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот боеприпасов на территории РФ запрещен, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», находясь на участке местности размером <данные изъяты> метра имеющем координаты № (широта), № (долгота), вблизи мусорных контейнеров, расположенных в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, подняв с земли картонную коробку, в которой находились 6 патронов с маркировочными обозначениями на торце донной части гильз <данные изъяты>, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами 7,62 – ...

...мм (<данные изъяты>) с пулей со свинцовым сердечником (<данные изъяты>) пониженной рикошетной способностью (<данные изъяты>), промышленного изготовления, отечественного производства (ФКП «АПЗ «<данные изъяты>» имени Ф»), предназначены для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии: охотничьих карабинах ОП-СКС (ИЖ<данные изъяты> и других систем оружия, разработанных под данный патрон. Поскольку конструктивные характеристики данного патрона схожи с 7,62-мм (<данные изъяты>) военным патроном, то возможно использование их для стрельбы в следующем боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах <данные изъяты>, самозарядном карабине <данные изъяты>, ручных пулемётах <данные изъяты> и другом оружии, разработанного под данный патрон. Так же с 2002 года патроны («<данные изъяты>) приняты на вооружение для служебного использования подразделений МВД России, которые пригодны для производства выстрела и которые ФИО1 спрятал в правый внешний карман надетой на нем жилетки и осуществил незаконное ношение вышеуказанных боеприпасов к огнестрельному оружию передвигаясь в неустановленных местах Ленинского городского округа <адрес> вплоть до 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на участке местности размером <данные изъяты> метра с координатами № (широта), № (долгота), расположенном в 30 метрах от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 был остановлен сотрудником УУП Развилковского ОП УМВД России по <адрес> для проверки документов, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 30 мин. в правом внешнем кармане надетой на Д жилетки были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны к огнестрельному оружию в количестве 6 штук, которые последний незаконно хранил вплоть до момента изъятия.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, государственным обвинителем представлено заявление от подсудимого, и приобщено в судебном заседании, с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, в связи с чем судом рассматривается дело в отсутствие подсудимого, поскольку его ходатайство удовлетворено, интересы подсудимого в судебном заседании защищает адвокат Г

В связи с неявкой в судебное заседание подсудимого, его показания данные в ходе следствия на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Так, в ходе следствия ФИО1 пояснил, что вину в содеянном признает и показал, что официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными подработками, а также сдачей в пункты приема металлома черного и цветного металла, который он собирает на территории <адрес> городского округа <адрес>, либо близлежащих деревнях и СНТ. В начале сентября 2023 года в поисках черного и цветного металла он осматривал мусорные контейнеры, расположенные в <адрес>, возле одного из контейнеров он нашел картонную коробку, открыв которую обнаружил шесть предметов конструктивно схожих с патронами, после чего он решил взять себе данные предметы, с целью в дальнейшем из пуль сделать себе брелок, ранее неоднократно у своих знакомых, которые проходили службу в Вооруженных Силах Российской Федерации он видел указанный брелок, либо на связках ключей, либо на цепочке на шеи. Указанные предметы он положил себе в наружный карман надетой на нем жилетки, так как карман был дырявый они провалились под подкладку, вечером придя в адрес своего фактического проживания он повесил свою жилетку в шкаф, не доставая из кармана вышеуказанные предметы схожие с патронами. Затем он еще пару раз одевал свою жилетку, но из кармана патроны так и не доставал, а после наступили холода и жилетку он более не одевал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, в состоянии похмелья он решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, с целью приобретения спиртных напитков, так как он полагал, что быстро вернется домой, поверх спортивной формы он накинул вышеуказанную жилетку и направился в магазин, где приобрел спиртное, а именно коктейль «Черный русский». Выйдя из магазина, он сразу же открыл банку и стал употреблять коктейль, в этот момент к нему подошел мужчина в форменной одежде сотрудника полиции, который представился участковым уполномоченным Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, попросил предъявить ему документы удостоверяющие его личность, на что он предъявил ему военный билет на свое имя. Далее сотрудник полиции стал интересоваться, в связи, с чем он употребляет спиртные напитки в общественном месте, на что он пояснил, что плохо себя чувствует, так как у него похмелье, в связи с эти не удержался и открыл банку коктейля до прихода домой. Так как у него с похмелья дрожали руки, сотрудник полиции спросил, не имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства и психотропные вещества, в этот момент он вспомнил, что у него в кармане жилетки находятся шесть предметов схожих с патронами, которые он нашел в сентябре 2023 года возле помойки, то есть мусорных контейнеров расположенных в д. Картино и сообщил об этом сотруднику полиции, который в свою очередь сообщил, что в данном случае необходимо произвести его личный досмотр, на что возражать он не стал, затем о данном факте он сообщил в дежурную часть Развилковского ОП и спустя некоторое время к ним приехали трое мужчин один из которых представился оперуполномоченным Развилковского ОП УМВД России по <адрес> <адрес> и сообщил, что в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан будет произведен его личный досмотр. Затем оперуполномоченный разъяснил ему и двум незаинтересованным гражданам их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что в наружном кармане надетой на нем и принадлежащей ему жилетки находятся шесть предметов схожих с патронами. Затем изъятые у него указанные предметы были упакованы в бумажных конверт, снабженный пояснительной надписью, на которой он и присутствующие лица поставили свои подписи. Также дополнил о том, что он нашел патроны не сообщал никому. ( т.1 л.д. 56-59)

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебное заседании вызывались свидетели, однако не явились, в связи с чем, по ходатайству гос.обвинителя, показания свидетеля при согласии участников процесса были оглашены.

В ходе следствия свидетель Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, в форменное обмундировании, представившись и предъявив служебное удостоверение, который попросил поучаствовать в качестве понятного при проведении личного досмотра, у него было свободное время, и он согласился. После чего со вторым понятым он зашел в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее ему неизвестный мужчина, которого им представили, как ФИО1. Далее им разъяснили их права и обязанности. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в правом кармане жилетки, надетой были обнаружены 6 патрон калибра 7,62 мм, все было изъято и упаковано, а они расписались в протоколе ( т.1 л.д. 77-79)

Свидетель Т дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р, подробно пояснив о своем участии в качестве понятого при личном досмотре ФИО1,П. и изъятии у последнего 6 патронов ( т.1 л.д. 80-82)

Свидетель Х показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в 11 часов 20 минут около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был выявлен мужчина, который распивал спиртные напитки в общественном месте, он подошел к данному мужчине, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, после чего указанный гражданин предъявил военный билет на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> учитывая пояснения ФИО1 о наличии при нем боеприпасов, им была вызвана следственно оперативная группа, ее на место приехал оперуполномоченный Ж и в ходе личного досмотра произведенным им гражданина ФИО1 в магазине «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> наружном кармане надетой на нем и принадлежащей ему жилетки были обнаружены шесть предметов конструктивно схожих с патронами. После чего, данные патроны были направлены на исследовании и в дальнейшем материал проверки был передан в ОД УМВД России по <адрес> для возбуждения уголовного дела. ( т.1 л.д. 83-84)

Виновность ФИО1 В совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно акта личного досмотра, досмотра вещей находящихся у лица от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 30 минут был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого из правом внешнем кармане надетой на нем и принадлежащей ему жилетки были изъяты 6 патронов калибра <данные изъяты> мм, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, с подписями присутствующих лиц, понятых и сотрудника полиции, оттиском печати № «50 Развилковский ОП». ( т.1 л.д. 8-10)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности размером <данные изъяты> метра имеющий координаты № (широта), № (долгота), расположенный в 30 метрах от <адрес> магазин «<данные изъяты>» и в 15 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где был остановлен ФИО1 В ходе осмотра ничего не изъято ( т.1 л.д. 19-23)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности размером <данные изъяты> метра имеющий координаты № (широта), № (долгота), расположенный вблизи мусорных контейнеров по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, д. Картино, <адрес>, в 30 метрах от <адрес> пруды, где со слов ФИО1 тот нашел патроны. В ходе осмотра ничего не изъято. ( т.1 л.д. 24-28)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3 патрона являются № – мм спортивно-охотничьими патронами (<данные изъяты>) с пулей со свинцовым сердечником (<данные изъяты>) пониженной рикошетной способностью (<данные изъяты>), промышленного изготовления, отечественного производства (ФКП «АПЗ «<данные изъяты>» имени Ф»), предназначены для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии: охотничьих карабинах <данные изъяты><данные изъяты> и других систем оружия, разработанных под данный патрон. Поскольку конструктивные характеристики данного патрона схожи с 7,62-мм (<данные изъяты>) военным патроном, то возможно использование их для стрельбы в следующем боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах <данные изъяты>, самозарядном карабине <данные изъяты>, ручных пулемётах <данные изъяты> и другом оружии, разработанного под данный патрон. Так же с 2002 года патроны ( «<данные изъяты>) приняты на вооружение для служебного использования подразделений МВД России. Пригодны для производства выстрела ( т.1 л.д.65-70)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: 6 гильз калибра «<данные изъяты>» упакованы в первоначальную упаковку, с пояснительной запиской «Вещественное доказательство по уголовному делу №», скрепленный подписью дознавателя опечатана печатью ОД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. ( т.1 л.д. 88-90)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не усматривает, поскольку полагает, что все квалифицирующие признаки, в том числе и составообразующие нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что ФИО1 обнаружив боеприпасы, которые являются таковыми согласно заключению эксперта, приобрел их, хранил при себе и носил в одежде, надетой на нем, а также по месту своего проживания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; у Д обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, стумиляторы) (№). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств разных групп с систематизацией, изменением толерантности, наличием абстинентных состояний, непреодолимым влечением к <данные изъяты>, что несколько снижало его социальную и трудовую адаптацию. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность и поверхностность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональной сферы, сужение круга интересов при сохранности критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от ПАВ (наркомания), ФИО1 нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; клинических признаков алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 не только пояснил обстоятельства приобретения боеприпасов, но и указал на место их приобретения, чем, безусловно, способствовал установлению всех обстоятельств дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления к условному сроку наказания, однако до совершения указанного преступления условное осуждение отменено и он направлена к отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая, что Д совершил преступление средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности ФИО1 Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, и изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств дела, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение и дать ему шанс на исправление без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства: 6 гильз калибра <данные изъяты> мм находящиеся на хранении в КХВД № УМВД России по Ленинскому городскому округу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу,

Вещественные доказательства 6 гильз калибра <данные изъяты> мм находящиеся на хранении в КХВД № УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова

Дело № 1-394/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Видновского городского прокурора Калинина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Видновского филиала МОКА Третьяковой Е.А.,

при секретаре Тачанове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно переведя на неустановленный абонентский номер, через неустановленный платежный терминал, денежные средства, в размере 2500 рублей, путем извлечения закладки из заранее оговоренного места, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи ж/д станции «Нижние котлы», незаконно приобрел один полиэтиленовый сверток с ...

...веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой не менее 2,93 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 30 мин, вблизи <адрес> ФИО1, находящийся в состоянии наркотиче-ского опьянения, был остановлен сотрудниками полиции Видновского ОП УМВД России по <адрес> и доставлен в кабинет № Видновского ОП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, при производстве личного досмотра у последнего, в нагрудном кармане с левой стороны, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество наркотического средства составляет 2,93 гр., что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Согласно заключению комиссии экспертов № Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств (каннабиоиды) с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 в настоящее время не страдает. ФИО1 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без назначения дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – полимерный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого-кремового цвета, в состав которого входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,89 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина