Распопова Маргарита Егоровна
Дело 2-156/2022 (2-1718/2021;) ~ М-1433/2021
В отношении Распоповой М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-156/2022 (2-1718/2021;) ~ М-1433/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Бариновой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Распоповой М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Распоповой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-156/2022
УИД 54RS0008-01-2021-002118-05
Поступило в суд 15.09.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2022 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Баяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распоповой М. Е. к Макарову А. П. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. несовершеннолетний водитель Макаров А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигаясь на мопеде «Кумсо» возле № по <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с припаркованным во дворе дома автомобилем Toyota Corona Premio г/н №, принадлежащем истцу на праве собственности после чего с места ДТП скрылся. Согласно Акту осмотра транспортного средства №-РА от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре поврежденного автомобиля установлено: разрушение крепления и корпуса правой фары; разрушение крепления и трещина правового переднего указателя поворота; деформация планки под правой фарой; разрушение крепления верхней части переднего бампера; разрушение решетки радиатора; задиры, царапины, нарушение ЛКП нижней части переднего бампера. Таким образом, по состоянию на дату происшествия ущерб составил 105 550 руб., которые просила взыскать с ответчика (л.д.3-7).
Стороны и их представители при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, от истца Распоповой М.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком возмещен ущерб в размере 15000 рублей, ко...
Показать ещё...торый был обговорен между сторонами, последствия отказа от иска ясны и понятны (л.д.201-202,203,204).
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем у суда нет оснований не принять отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Распоповой М. Е. к Макарову А. П. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Распоповой М. Е. к Макарову А. П. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.В.Баринова
Свернуть