Дударева Алёна Вячеславовна

22RS0004-01-2022-001036-11

Дело № 2-717/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Момент Деньги Ру" к Дударевой Алёне Вячеславовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК "Момент Деньги Ру" обратилось в суд с иском к Дударевой А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 09.12.2021 года между ООО МКК "Момент Деньги Ру" и Дударевой А.В. был заключен договор потребительского займа №№. ООО МКК "Момент Деньги Ру" передало в собственность ответчика Дударевой А.В., денежные средства (заем) в размере 40 000 рублей сроком на 365 дней, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафную неустойку и убытки в срок и порядке предусмотренном Договором. ООО МКК "Момент Деньги Ру" обязательство по выдаче займа ответчику исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. 25.08.2022 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Дударевой А.В. в пользу ООО МКК "Момент Деньги Ру" взыскана сумма задолженности по договору займа № от 09.11.2021г. за период с 09.11.2021 по 16.08.2022 в размере 53 959,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошли...

...ны в размере 909.40 руб. Судебный приказ отменен на основании заявления Дударевой А.В. от 24.10.2022.

Истец просит взыскать с Дударевой А.В. задолженность по договору потребительского займа от 09.11.2021г. за период 09.11.2021 по 23.11.2022 в размере 53959,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818,79 руб.

Представитель истца ООО МКК "Момент Деньги Ру" Колаева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дударева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Момент Деньги Ру" и Дударевой А.В. был заключен договор потребительского микрозайма № №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 40 000 руб. на срок 365 календарных дней с процентной ставкой 116,009% в годовых (п.п.2.4.6). Истец ООО МКК "Момент Деньги Ру" исполнило свои обязательства по договору, передало в собственность ответчика Дударевой А.В. денежные средства (заем) в размере 40000 руб. (платежное поручение № от 10.11.2021).

Ответчик обязался возвратить сумму займа, а также возможную штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные договором п.п. 2,4,7,8,10,12,15 Договора. Указанный договор был заключен на основании заявления ответчика Дударевой А.В. от 09.11.2021г. на условиях и в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКК «Момент Деньги Ру».

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу п. 9 ст. 12 названного закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные ограничения отражены на первой странице самого договора займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в двукратном размере суммы основного долга, что не превышает установленного законом размера процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составила: 53959,83 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 39500 руб.; сумма задолженности по процентам – 8527,18 руб.; 5900 руб. - услуги по Договору; 32,64 руб. - сумма неустойки по Договору. Согласно п.15 Договора Клиентом была за отдельную плату приобретена услуга по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей. В период действия договора Дударевой А.В. допущено 4 просрочки платежей согласно п. 15 договора определена за 1 период пропуска платежа 500 руб., за 2 периода пропуска платежей 1000 руб., 3 и последующие 2200 руб.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, положениям Гражданского кодекса РФ, Федеральных законов ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», судом проверен, и принимается как правильный.

Размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства. Проверен судом и является верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вследствие чего суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1818,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дударевой Алёны Вячеславовны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Момент Деньги Ру" (ИНН 5753064644 задолженность по договору займа № от 09.11.2021, образовавшуюся за период с 09.11.2021 по 23.11.2022, в размере 53959,83 руб.

Взыскать с Дударевой Алёны Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Момент Деньги Ру" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818,79 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022г.