Дударин Павел Сергеевич

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-004210-53

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

10RS0011-01-2024-004210-53

2а-4148/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дударина П. С. к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия Б., А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления,

установил:

Дударин П.С. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Дударина П.С. взысканы алименты на содержание <данные изъяты>: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с Дударина П.С. в пользу З. на содержание несовершеннолетних детей изменен с 1/3 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в г. Санкт-Петербурге ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия А. (по ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия М. – в размере половины прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ИД по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя А. скончалась, свидетельство от смерти было представлено судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ Дударин П.С. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИД по взысканию алиментны...

...х платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП на основании п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия Б. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в части взыскания алиментов на А. отказано. Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия Б. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в части взыскания алиментов на Дударину Анастасию Павловну, обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство в указанной части на основании п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определениями судьи к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Ш., в качестве административного соответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия А..

В судебном заседании административный истец и его представитель участия не принимали, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем обстоятельством, что определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в части взыскания с Дударина П. С. в пользу Ш. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А. прекращено.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Ш. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Часть 3 ст. 157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 указанного Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ Дударина П.С. от заявления и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Дударина П. С. от административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия Б.,А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Дударина П. С. к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия Б., А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева