Дударов Виталий Мухсинович
Дело 2-139/2017 (2-6361/2016;) ~ М-6350/2016
В отношении Дударова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-139/2017 (2-6361/2016;) ~ М-6350/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Биджиевой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дударова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дударовым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нальчикский городской суд
под председательством судьи - ФИО11., при секретаре - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО12 о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании невыплаченного денежного довольствия с учетом денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО13 о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании невыплаченного денежного довольствия с учетом денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания второй раз не явились в суд, о причинах своей неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО14 о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании записи в тр...
Показать ещё...удовой книжке недействительной, взыскании невыплаченного денежного довольствия с учетом денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.
Председательствующий - ФИО15
Копия верна: судья ФИО16
Свернуть