Дудина Жанна Валерьевна
Дело 2-5208/2024 ~ М-2670/2024
В отношении Дудиной Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-5208/2024 ~ М-2670/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Козловой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудиной Ж.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудиной Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело№ 2-5208/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.
при секретаре Полькиной Я.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 22.07.2024 года гражданское дело по исковому заявлению истец к ответчик о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
Истец дважды не явилась в суд /дата/ и /дата/, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды была уведомлена о рассмотрении дела, однако в суд не явилась, заявлений и ходатайств суду не направила. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.
С учетом указанного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДИЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление истец к ответчик о защите прав потребителей.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ис...
Показать ещё...тец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Козлова Е.И.
Свернуть