Дудка Максим Алексеевич

Луховицкий районный суд Московской области 1-102/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луховицы 16 июня 2010 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ГУРОВА А.А.

Подсудимого Дудка М.А.

Защитника СЫСОЕВА В.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре СЫСОЕВОЙ Ю.А.

А также с участием потерпевшего Ю

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дудка М.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего ООО «ТОНА ВУД» ... водителем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Дудка М.А. обвиняется в том, что он ... около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Калина» расположенного по адресу: ... «А», имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, милиционера-кинолога отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по Луховицкому муниципальному району ..., старшего сержанта милиции Ю, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со всеми знаками различия, в присутствии Ж и несовершеннолетнего С, стал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, а также оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, то есть в совершении ...

...преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что ... около 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Калина», расположенного по адресу: ... «А», с целью воспрепятствовать законной деятельности милиционера-кинолога отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по Луховицкому муниципальному району ..., старшего сержанта милиции Ю, исполняющего свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании со всеми знаками различия, действуя с умыслом, направленным на нарушение нормальной деятельности представителя власти, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника милиции, а именно умышленно укусил Ю за кисть правой руки, причинив тем самым рану на правой кисти, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшим Ю заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудка М.А., поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный вред путем принесения неоднократных извинений, которые приняты им.

Дудка М.А. так же просит прекратить уголовное дело, с прекращением уголовного дела согласен, и против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дудка М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, а согласно ст.15 УК РФ данная категория дел относится соответственно к преступлениям небольшой и средней тяжести. Дудка М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется только положительно, к административной ответственности не привлекался, преступления совершил впервые, принес свои извинения, потерпевший примирился с подсудимым, и от него поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав стороны судебного разбирательства, и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемым.

За осуществление защиты Дудка М.А. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику Сысоева В.И. вознаграждения в сумме 596 рублей 75 копейки. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности Дудка М.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дудка М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дудка М.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 596 рублей 74 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.