Дудкин Олег Витальевич

гражданское дело № 2-111

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 04 мая 2016 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Транснефть» к Дудкину О.В., третьему лицу Валееву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в приведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 30 сентября 2013 года в 16 часов 15 минут по ул. М.Горького, д. 88 города Ижевска Удмуртской Республики произошло ДТП с участием автомобиля КIA RIO, гос.рег. знак <данные изъяты> под управлением Валеева Ю.Ф. и CITROEN, гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Дудкина О.В. В результате ДТП автомобиль КIA RIO, <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель CITROEN, гос. рег. знак <данные изъяты> – Дудкин О.В.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в АО «Жасо». На момент ДТП поврежденное транспортное средство было застраховано в АО СК «Транснефть».

Страхователь обратился с заявлением о признании ДТП страховым случаем, направлении ТС на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 205214,97 рублей.

Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей ...

...составила 205214,97 рублей.

АО «ЖАСО» не выплатило потерпевшему страхового возмещения и в настоящее время в Арбитражный суд г. Москвы направлено исковое заявление о взыскании 120000 рублей. Остаток суммы ущерба в размере 85214,97 рублей подлежит взысканию с Дудкина О.В.

В судебное заседание представитель истца Плюснина Н.А. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, представила возражения на заключение эксперта, указав, что истец не согласен с результатами экспертизы от 18 марта 2016 года № 768Э/16, проведенной ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКСПО», в соответствии с которой рыночная стоимость ремонта повреждений транспортного средства КIA RIO, гос.рег. знак <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 125545 рублей.

Ответчик Дудкин О.В. в судебное заседание не явился. В судебном заседании от 15 апреля 2016 года, согласившись с результатами экспертизы от 18 марта 2016 года № 768Э/16, проведенной ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКСПО», иск в сумме 5545 рублей признал.

Третье лицо Валеев Ю.Ф. в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и Т.П.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 30 сентября 2013 года в 16 часов 15 минут по <адрес> Республики произошло ДТП с участием автомобиля КIA RIO, гос.рег. знак С189ТО/18 под управлением ФИО1 и CITROEN, гос. рег. знак С532ВА/116 под управлением Дудкина О.В. В результате ДТП автомобиль КIA RIO, гос.рег. знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель CITROEN, гос. рег. знак С532ВА/116 – Дудкин О.В. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в АО «ЖАСО». На момент ДТП поврежденное транспортное средство было застраховано в АО СК «Транснефть». Страхователь обратился с заявлением о признании ДТП страховым случаем, направлении ТС на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 205214,97 рублей.

Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 205214,97 рублей.

АО «ЖАСО» не выплатило потерпевшему страхового возмещения и в настоящее время в Арбитражный суд г. Москвы направлено исковое заявление о взыскании 120000 рублей. Остаток суммы ущерба в размере 85214,97 рублей истец просил взыскать с Дудкина О.В.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза в отношении автомобиля КIA RIO, гос.рег. знак <данные изъяты>. Оценка, выполнена специалистом-оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКСПО», имеющим соответствующее образование, застраховавшим свою ответственность. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость ремонта повреждений транспортного средства КIA RIO, гос.рег. знак <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 125545 рублей. При таких обстоятельствах суд находит оценку, выполненную специалистом-оценщиком ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКСПО» относимым и допустимым доказательством по делу.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего по договорам заключенным до 01.10.2014 года – не более 120000 рублей. Поскольку АО «ЖАСО» не выплатило потерпевшему указанную страховую сумму, истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ЖАСО» о взыскании в свою пользу 120000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика Дудкина О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 5545 рублей (125545 рублей – 120000 рублей).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец уплатил 2756 рублей 45 копеек госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца следует взыскать 2756 рублей 45 копеек расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Транснефть» удовлетворить частично.

Взыскать с Дудкина О.В. в пользу АО СК «Транснефть» в возмещение ущерба в порядке суброгации 5545 рублей, а также взыскать в возврат госпошлины 2756 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Галявиева А.Ф.