logo

Дудкин Руслан Игоревич

Дело 5-540/2023

В отношении Дудкина Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-540/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Зазнобиным С.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудкиным Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-540/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зазнобин Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
17.04.2023
Стороны по делу
Дудкин Руслан Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-540/2023 Протокол 58 УВ № 792878

УИД 58RS0030-01-2023-001521-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дудкина Руслана Игоревича,

установил:

14.04.2023 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП №4 УМВД России по г.Пензе поступили материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дудкина Р.И., ДД.ММ.ГГ. г.р., проживающего по адресу: _______.

На стадии подготовки к судебному разбирательству установлено, что дело не подведомственно Первомайскому районному суду г.Пензы по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

По смыслу закона судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование факти...

Показать ещё

...чески не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (подп.А п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5).

Как следует из представленных суду материалов, на основании заявления С.Ю.Д. от 01.01.2023 ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, 30 января 29023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по факту причинения С.Ю.Д. телесных повреждений Дудкин Р.И. по адресу: _______

Определением зам. начальника ОП № 4 УМВД России по г. Пензе от 11.03.2023, протокол от 11.03.2023 г. и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дудкина Р.И. направлены в Первомайский районный суд для рассмотрения по подведомственности.

Однако, по мнению судьи, в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о проведении реального комплекса процессуальных действий, представляющих собой комплекс требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление должностным лицом административного органа, с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГ.) и до составления протокола об административном правонарушении (11.03.2023).

Объяснения потерпевшей С.Ю.Д. и Дудкин Р.И. отобраны до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, заключение судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» о наличии у С.Ю.Д. телесных повреждений получено в день возбуждения дела, то есть в кратчайшие сроки. При этом повторные допросы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей от 11.03.2023 г., в ходе которых фактически были изложены аналогичные обстоятельства, не свидетельствуют о том, что по делу проводилось полноценное административное расследование. В связи с этим судья приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Дудкина Р.И. фактически не проводилось, следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда.

При таких обстоятельствах настоящее дело подведомственно мировому судье.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дудкин Р.И..

Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья ...

Свернуть
Прочие