Крестина Елена Васильевна

дело № 2-3079/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Генераловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 к Крестиной Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ответчику Крестиной Е.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжения кредитного договора. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между истцом и ответчиком Крестиной Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункта <данные изъяты> кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение ОАО «Сбербанк РФ» зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в с...

...оответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа а каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, ответчиком Крестиной Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец ОАО Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения № 8625 просит взыскать в свою пользу с ответчика Крестиной Е.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, представив ходатайство в котором просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крестина Е.В. в судебное заседание не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В процессе рассмотрения дела суд извещал ответчика по месту регистрации, исходя из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области Крестина Е.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые отправления, направляемые судом Крестиной Е.В. возвращены в суд со ссылкой на истечение срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению Крестиной Е.В. была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самой. Тот факт, что направленные судом извещения Крестиной Е.В. не вручены, не может свидетельствовать о нарушении положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истица, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Крестиной Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункта <данные изъяты> кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение ОАО «Сбербанк РФ» зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора п.<данные изъяты> заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа а каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, ответчиком Крестиной Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор - ОАО «Сбербанк» РФ в лице Астраханского отделения № 8625 свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик Крестина Е.В. свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем, к ней было предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору займодавец на основании условий договора обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора было оставлено без ответа.

Согласно представленного в судебное заседание расчета общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Крестиной Е.В. не представлено суду каких – либо возражений относительно заявленных требований, следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленный исковых требований и взыскании с Крестиной Е.В. суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 к Крестиной Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и Крестиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Крестиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» РФ в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Мотивированное решение составлено 21.12.2015 г.

Судья: Е.А.Чернышёва

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.