Визгалов Николай Александрович

№5 – 137/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении в отношении Визгалова Н. А., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

... в 22 часов 35 минут Визгалов Н.А., находился по адресу возле ... РБ, без документа удостоверяющего личность, без справки, выданной по установленному образцу, не по месту проживания, в отсутствие законных оснований.

Тем самым, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно, нарушил режим самоизоляции и находился в общественном месте вопреки Указу Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Визгалов Н.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом СМС-уведомлением, в деле имеется заявление о согласии о рассмотрении дела в е...

...го отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский – кинолог ОРППСП ОМВД России по Белорецкому району Фаткуллин Р.М. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о согласии о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Вина Визгалова Н.А. в нарушении режима самоизоляции ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., объяснением Шайхитдиновой А.А., объяснением Визгалова Н.А., в котором он вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ... около 22:35 час. шел в магазин за покупкой спиртного, купил пиво 1,5 литра, копией формы №1П о месте жительства привлекаемого лица.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья признает их допустимыми и достоверными.

Ограничений, которые не распространяются на Визгалова Н.А., а также обстоятельств, исключающих распространение режима самоизоляции на него, оговоренные Указом, Визгалов Н.А. не имел.

При таких обстоятельствах судья считает вину правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренную ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что Визгалов Н.А. в течение года неоднократно подвергался административным наказаниям, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (по ст.20.21 и ст. 20.1 КоАП РФ)

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественный порядок и общественная безопасность.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания в виде предупреждения не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку согласно представленного списка нарушений Визгалов Н.А. в течение года неоднократно привлекался к административным наказаниям, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Визгалова Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ...

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Бондаренко

№ 2-1767/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Визгалову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Визгалову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» и ответчиком Визгаловым Н.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Визгалов Н.А. получил в банке кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,22% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля не позднее 17 числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 4.5 правил ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Визгалова Н.А. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля, пени по просроченны...

...м процентам - <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с Визгалова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежаще. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Визгалов Н.А., будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля рублей признает в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Визгаловым Н.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Визгалов Н.А. исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Визгалова Н.А. от 20 октября 2014 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, суд взыскивает с Визгалова Н.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Визгалову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Визгалова Николая Александровича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: О.Р. Пиндюрина