Дудкина Татьяна Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Семёновой С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-6673/2023) по исковому заявлению ФИО1 к администрации Смоленского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Смоленского муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит: установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....; признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 47,1 кв.м. из них жилая 33 кв.м. за ФИО1 в порядке наследования; признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 1800 кв.м. за ФИО1 в порядке наследования.

В обоснование указано, что истец ФИО1 (Софьина) Т.А. является наследником недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: .....

В ходе проведенной технической инвентаризации в 2022 году было установлено, что жилой дом имеет общую площадь, с учетом всех частей здания 53,9 кв.м., из них: 6,8 кв.м., холодный пристрой, общая площадь ...., 1 кв.м., жилая площадь .... кв.м.

Согласно данных заключения кадастрового инженера, площадь участка составила 1878 кв.м., ранее присвоенный кадастровый №, снят с кадастрового учета в ввиду р...

...еформы. **/**/**** в связи с отсутствием зарегистрированных прав.

Спорное имущество всегда находилось во владении семьи истца.

Согласно данных похозяйственной книги № за период с 1980-1982 гг., и № **/**/****-19855 гг., главой семьи записана ФИО2 Вместе с ней проживали: ее муж – ФИО3, сын ФИО4, бабушка ФИО5

ФИО2 умерла **/**/****, ФИО3 умер **/**/****, ФИО5 умерла **/**/****, ФИО4 умер **/**/****.

Истец является дочерью ФИО2 и ФИО3 До 2023 года вместе с родителями истца проживал ее брат ФИО4 После его смерти единственным наследником имущества является истец.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО9 заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Смоленского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерство имущественных отношений .... в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из архивных выписок из похозяйственной книги Смоленского сельского совета народных депутатов о составе семьи ФИО2, за 1980-1982 г.г., 1983-1985 г.г., по .... в ...., список членов семьи записан в следующем составе: ФИО2 – глава семьи, ФИО4, ФИО5, хозяйство имело в личной собственности – жилой дом, баню, стайку. В личном пользовании – земельный участок общей площадью 0.18 ГА, в том числе под постройками 0, 01 ГА.

В соответствии с техническим паспортом, жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 47,1 кв.м. из них жилая 33 кв.м., .... года постройки, фактически используется по назначению. Имеет холодный пристрой площадью 6,8 кв.м., материал стен: дощатые.

В соответствии с заключением специалиста Ичёткина А.В., данного в отношении недвижимого имущества: земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ..... В ходе проведения кадастровых работ установлено, что земельный участок имеет характерные координаты:

Площадь земельного участка по фактическому использованию и забору составила 1 878 кв.м. В пределах границ занимаемого (обследованного) участка расположен дом, общей площадью 47,1 кв.м. (что соответствует данным технического паспорта от **/**/****). Согласно предъявленной архивной справки от **/**/****, выданный администрацией ...., за правопредшественниками земельного участка, числился участок площадью 0,18 ГА или 1800 кв.м. При проведении актуальных кадастровых работ, площадь земельного участка увеличилась на 78 кв.м., что не превысило допустимую погрешность, принятую в пределах 10%, при уточнении границ земельного участка. По сведениям ЕГРН, земельный участок на кадастровом учете, на момент проведения кадастровых работ не значился.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении II-CМ №, истец ФИО1 является дочерью ФИО3 (отец) и ФИО2 (мать).

Смена фамилии ФИО1 с Софьиной, подтверждается справкой о заключении брака № А-03832.

Согласно свидетельству о рождении I-CT №, ФИО4 являлся сыном ФИО3 (отец) и ФИО2 (мать).

ФИО3 умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти I-CT №.

ФИО2 умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти I-CT №.

ФИО4 умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT №.

В материалы дела представлен ответ Центра хранения документации нотариальной палаты .... №, согласно которому, наследственные дела в отношении имущества ФИО4, ФИО2 не заводились.

Свидетель ФИО6 суду показал, что является соседом, а также двоюродным братом истца, проживает по ..... Пояснил, что после смерти ФИО4 в спорном доме проживает его сестра (истец) ФИО1, она топит печку, на земельном участке сажает картошку. Ранее в спорном доме проживала ее мать с мужем, после чего стал проживать ее умерший брат ФИО4 с супругой, его супруга умерла, детей у них не было, иных наследников не имеется.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является дочерью истца ФИО1 Спорный дом является старым, но пригодным для жилья. ФИО1 в доме провела небольшой ремонт, изменила проход, поменяла полы. В спорном доме никто не проживает, ФИО1 приезжает туда только на выходные, свидетель в будние посещает дом для кормления кур. На земельном участке высаживают картофель.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Как указывают истец, после смерти своих родителей ФИО2, ФИО3, а также после смерти брата ФИО4 она фактически приняла спорный объект недвижимости, несет бремя расходов по содержанию указанного наследственного имущества, следит за его сохранностью.

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, когда после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4 никто к нотариусу не обращался, фактически спорное имущество приняла истец ФИО1, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанные объекты недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Смоленского муниципального образования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, **/**/**** года рождения, паспортные данные: № области, наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .....

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 47,1 кв.м. из них жилая 33 кв.м. за ФИО1, **/**/**** года рождения, паспортные данные: № наследования.

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 1800 кв.м. за ФИО1, **/**/**** года рождения, паспортные данные: №, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина

Дело № 2-560/13 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«01» июля 2013 г. г. Урюпинск

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пашенцевой Н.М. к Дудкиной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пашенцева Н.М. обратилась в суд с иском к Дудкиной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Пашенцева Н.М. в судебное заседание не явилась, свои интересы в суде доверила представлять Дудкину А.А., о чем была выдана соответствующая доверенность (л.д. 13).

В судебном заседании представитель истца – Дудкин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, и пояснил, что он отказывается от требований, заявленных Пашенцевой Н.В.

Дудкин А.А. представил суду письменное заявление об этом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Дудкина А.А., полагает возможным удовлетворить заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от заявленных требований

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска. На основании ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Учитывая изложенное, суд считает, что представитель истца – Дудкин А.А., полномочия которого указаны в соответствующей доверенности, имеет право отказать...

...ся от требований, заявленных его доверителем Пашенцевой Н.М.

Представителю истца Дудкину А.А. судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Дудкина А.А. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 166, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца – Дудкина А.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Пашенцевой Н.М. к Дудкиной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Е. Горбунова