Дудко Зинаида Васильевна

25RS0010-01-2024-002014-14 <данные изъяты>

Дело № 2-5027/2024 Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к Дудко Зинаиде Васильевне о взыскании дополнительного членского взноса и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к Дудко Зинаиде Васильевне о взыскании дополнительного членского взноса и процентов, в обоснование исковых требований указав, что 02.05.2015 Дудко З.В. принята в члены КПК «Вариант». 30.01.2021 КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива, оформленное протоколом № 1, из которого следует, что принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697 руб. 28 коп. за счет внесения пайщиками дополнительного взноса по 38 727 руб. в срок до 01.05.2021. Оплата взноса ответчиком не произведена. КПК «Вариант» признан банкротом. ООО «Молл» приобрело право требования по результатам торгов.

На основании изложенного истец просит взыскать с Дудко З.В. в пользу ООО «МОЛЛ» дополнительный членский взнос в размере 38 727 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 02.05.2021 по 31.05.2024 в размере 12 202 руб. 03 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб., по...

...чтовые расходы в размере 160 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Дудко З.В. в судебном заседании возражала против исковых требований. Суду пояснила, что в члены кооператива не вступала. При этом подпись в заявлении не оспаривала.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Данная обязанность закреплена также в п. 3.8.1 и 3.8.2 Устава КПК «Вариант».

Из материалов дела следует, что 02.05.2015 Дудко З.В. принята в члены КПК «Вариант», о включении в члены КПК ответчик подавала соответствующее заявление. Факт подачи заявления и принадлежность подписи ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

В силу ч. 3 ст. 26 Закона о кредитной кооперации убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 8 Закона о кредитной кооперации устав кредитного кооператива должен предусматривать порядок определения размера и порядок внесения дополнительного взноса для покрытия членами кредитного кооператива (пайщиками) понесенных кредитным кооперативом убытков.

Уставом КПК «Вариант» предусмотрена обязанность его членом вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ (п. 3.8.4 Устава).

Таким образом, ответчик, добровольно вступая в члены КПК «Вариант», одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

30.01.2021 КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива, в форме собрания уполномоченные, оформленное протоколом № 1.

Из протокола № 1 общего собрания членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных от 30.01.2021 следует, что на общем собрании, в том числе был разрешен вопрос № 8 о выполнении требований ст. 13 Закона о кредитной кооперации, и большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697 руб. 28 коп. за счет внесения пайщиками дополнительного взноса по 38 727 руб. в срок до 01.05.2021.

Оплата взноса ответчиком не произведена, доказательств обратного не представлено.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2022 КПК «Вариант признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «Вариант» возложено на А до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2022 конкурсным управляющим должника КПК «Вариант» утвержден Ямный Г.М.

Победителем торгов по продаже имущества должника КПК «Вариант» (протокол торгов № от 13.02.0240 по Лоту №: права требования (дебиторская задолженность к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227 руб. 49 коп. признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор № от 14.02.2024.

Истцом ответчику направлено уведомление о переходе прав требования КПК «Вариант», содержащее требование по уплате задолженности по членским взносам, которое оставлено без ответа и без исполнения.

Таким образом, с ответчика Дудко З.В. в пользу ООО «МОЛЛ» подлежит взысканию сумма дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 02.05.2021 по 31.05.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

38 727 * 44 (02.05.2021-14.06.2021) * 5% / 365 = 233,42;

38 727 * 41 (15.06.2021-25.07.2021) * 5,5% / 365 = 239,26;

38 727 * 49 (15.06.2021-12.09.2021) * 6,5% / 365 = 337,93;

38 727 * 42 (13.09.2021-24.10.2021) * 6,75% / 365 = 300,80;

38 727 * 56 (24.10.2021-19.12.2021) * 7,5% / 365 = 445,63;

38 727 * 56 (20.12.2021-13.02.2022) * 8,5% / 365 = 505,04;

38 727 * 14 (14.02.2022-27.02.2022) * 9,5% / 365 = 141,11;

38 727 * 42 (28.02.2022-10.04.2022) * 20% / 365 = 891,25;

38 727 * 23 (11.04.2022-03.05.2022) * 17% / 365 = 414,86;

38 727 * 23 (04.05.2022-26.05.2022) * 14% / 365 = 341,65;

38 727 * 18 (27.05.2022-13.06.2022) * 11% / 365 = 210,08;

38 727 * 41 (14.06.2022-24.07.2022) * 9,5% / 365 = 413,26;

38 727 * 56 (25.07.2022-18.09.2022) * 8% / 365 = 475,33;

38 727 * 308 (19.09.2022-23.07.2023) * 7,5% / 365 = 2 450,94;

38 727 * 22 (24.07.2023-14.08.2023) * 8,5% / 365 = 198,41;

38 727 * 34 (15.08.2023-17.09.2023) * 12% / 365 = 432,89;

38 727 * 42 (18.09.2023-29.10.2023) * 13% / 365 = 579,31;

38 727 * 49 (30.10.2023-17.12.2023) * 15% / 365 = 779,85;

38 727 * 14 (18.12.2023-31.12.2023) * 16% / 365 = 237,67;

38 727 * 152 (01.01.2024-31.05.2024) * 16% / 365 = 2 573,34;

Итого: 12 202 руб. 03 коп.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, данные проценты подлежат последующему начислению, начиная с 06.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МОЛЛ» к Дудко Зинаиде Васильевне о взыскании дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб. и за пользование чужими денежными средствами в размере 12 202 руб. 03 коп с продолжением их начисления являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в установленном судом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные надлежащим платежными документами расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб. 87 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 160 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МОЛЛ» к Дудко Зинаиде Васильевне о взыскании дополнительного членского взноса и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Дудко Зинаиды Васильевны (паспорт серии №) в пользу ООО «МОЛЛ» (ИНН 5254493920) дополнительный членский взнос в размере 38 727 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2021 по 31.05.2024 в размере 12 202 руб. 03 коп. с продолжением начисления с 01.06.2024 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ; расходы по оплате почтовых услуг в размере 160 руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных

Дело № 2-2249/2024

25RS0010-01-2024-002014-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МОЛЛ» к Дудко Зинаиде Васильевне о взыскании членских взносов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. Дудко З.В. принята в члены КПК «ВАРИАНТ», что подтверждается реестром действующих членов кооператива на дату 30.01.2021, следовательно, ответчик в добровольном порядке приняла на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. Пунктом 3.8.4 Устава КПК «ВАРИАНТ» предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ. Согласно п. 4.15 Устава КПК «ВАРИАНТ» убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, при недостаточности средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств (фондов) кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков). При этом решение об использовании собственных средств (фондов) на покрытие убытков принимает общее собрание членов кооператива, если порядок использования средств фондов кооператива на покрытие убытка не установлен внутренними нормативными документами. Ответчик, добровольно вступая в члены КПК «ВАРИАНТ», одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства истца перед ответчиком. 30.01.2021 КПК «ВАРИАНТ» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом № 1, из которого следует, что на общем собрании, в том числе, был рассмотрен вопрос № 8 о выполнении требований ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», и большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697 рублей 28 копеек за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 рублей в течение трех месяцев, то есть до 01.05.2021. При этом следует отметить, что КПК «ВАРИАНТ» при проведении 30.01.2021 общего собрания членов кооператива не было допущено нарушений Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Устава кооператива, собрание уполномоченных было созвано и голосование на нем проведено с соблюдением установленной процедуры созыва и проведения общего собрания и с соблюдением прав пайщиков кооператива, что устано...

...влено вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2021 по делу № 2-2838/2021 по иску прокурора города Находки в интересах Бабенко Т.Т. к КПК «ВАРИАНТ» о признании незаконным решения очередного общего собрания членов кооператива, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 09.03.2022. КПК «ВАРИАНТ» 03.09.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2021 заявление КПК «ВАРИАНТ» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - КПК «ВАРИАНТ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Ямный Г.М. Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2022 конкурсным управляющим должника КПК «ВАРИАНТ» утвержден Ямный Г.М. Победителем торгов по продаже имущества должника КПК «ВАРИАНТ» (Протокол торгов № 202100 от 13.02.2024) по Лоту № 5: права требования (дебиторская задолженность) к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227 рублей 49 копеек признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор № 14-02/24 от 14.02.2024. Стоимость уступаемых прав оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов составляет 38 727 рублей. Истцом ответчику направлено уведомление о переходе прав требования КПК «ВАРИАНТ», содержащее требование по уплате задолженности по членским взносам, которое осталось без ответа и исполнения со стороны ответчика. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика за период с 02.05.2021 по 31.05.2024 составляет 12 202 рублей 03 копейки. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 3, 24, 28, 94, 98, 131, 132, 232.2 ГПК РФ, истец просит взыскать с Дудко З.В. в пользу ООО «МОЛЛ» дополнительный членский взнос в размере 38 727 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей; проценты за период с 02.05.2021 по 31.05.2024 в размере 12 202 рублей 03 копейки; проценты за период с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 рублей; почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, общество извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дудко З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, однако судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд, исследовав поступившие сведения из адресно-справочного бюро, материалы дела, приходит к следующему.

Определением Находкинского городского суда от 05.04.2024 настоящее исковое заявление было принято к производству суда в связи с указанием адреса ответчика Дудко З.В. в г. <.........>

Из справки ОВМ ОМВД России по городу Находке России по г. Находке от 12.04.2024 следует, что Дудко З.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ. по адресу: г. <.........>

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик Дудко З.В. не проживает на территории Находкинского городского округа, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело № 2-2249/2024 по исковому заявлению ООО «МОЛЛ» к Дудко Зинаиде Васильевне о взыскании членских взносов, процентов, в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: ул. Авиационная, д. 65А, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620130.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Чернова