Дудков Даниил Алексеевич

УИД: 23RS0002-01-2021-014139-52

К делу № 1-948/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2021 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района Савельевой А.Д.,

подсудимого: Дудкова Д.А.,

защитника – адвоката Погосяна С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Дудкова Даниила Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированого и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

Дудков Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Так он, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 13 сентября 2021 года в 19 часов 00 минут, находясь у себя по месту временного жительства по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Веселое, ул. Гараняна, д. 38 со своего мобильного телефона фирмы «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе синего цвета с IMEI кодами № и № в приложении «Tor Browser» в магазине «Гидра» заказал наркотическое средство для личного употребления, после чего перечислил лицу материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 2900 рублей, получив от лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес и фотографию с местом нахождения наркотического средства. Далее 14 сентября 2021 года в 02 часа 05 минут, находясь недалеко от дома № 6 по пер. Банный Адлерского района г. Со...

...чи по координатам 43.408660, 39.999630, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подняв с земли и незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № 1282-э от 16.09.2021 содержит в своём составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 Перечня, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,38 грамма, то есть согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в значительном размере.

Дудков Д.А., осознав, что его действия стали известны сотрудникам полиции 14.09.2021 примерно в 02 часа 20 минут, выбросил наркотическое средство на участок местности, расположенный на грунтовой дороге возле дома 1/1 по пер. Банный Адлерского района г. Сочи по координатам 43.24,23, 39.59,58. 14.09.2021 в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 50 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на грунтовой дороге возле дома 1/1 по пер. Банный Адлерского района г. Сочи по координатам 43.2423, 39.5958, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Дудков Д.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Дудкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дудкову Д.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту содержания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Дудковым Д.А. преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы не смогут обеспечить достижения цели назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Дудкова Д.А. возможно только с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку только этот вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудкова Даниила Алексеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Дудкову Д.А. в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в счет отбывания наказания Дудкову Д.А. период задержания и содержание под стражей с 5 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей Дудкова Д.А. в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в колонии поселения.

Срок отбывания наказания Дудкову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Направить Дудкова Д.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 УИК и 76 УИК

Вещественные доказательства: фольгированный фрагмент, пластилинообразная масса и 0,35 грамма вещества в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», которое согласно заключения эксперта № 1282-э от 16.09.2021, в своем составе содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 Перечня, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи. После вступления приговора в законную силу хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе синего цвета, с IMEI кодами № и № с сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером <данные изъяты> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи. После вступления приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Р.В. Язвенко

Копия верна Судья: Секретарь: