Дудрин Сергей Иванович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.

при секретаре судебного заседания Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3242/2020 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрании Сызранского района УФССП России по Самарской области Павловой О.В., Управлению ФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным,

Установил :

Административный истец - ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Павловой О.В., Управлению ФССП России по Самарской области административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит : - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Павловой О.В.., выраженное в не соблюдении установленного ч. 5 ст. 64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока рассмотрения ходатайств от 25.09.2020 в рамках исполнительного производства * * * - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Павловой О.В., выраженное в не соблюдении установленного ч. 7 ст. 64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копий постановлений после их вынесения, принятых по результатам рассмотрения ходатайств от 25.09.2020 в рамках исполнительного производства * * * - обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Павлову О.В. направить в адрес ООО «АФК» копию постановлений принятых по результатам рассмотрения ходатайств о...

...т 25.09.2020 в рамках исполнительного производства № * * * ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.09.2020 регистрируемым заказным почтовым отправлением с почтовыми идентификаторами ШПИ № 60399451169605, 60399451169728, 60399451169841, 60399451169964, 60399451170083 в адрес ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области были направлены пять ходатайств о предоставлении информации в рамках исполнительного производства * * * возбужденного в отношении должника Дудрина С.И., находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя Павловой О.В.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайства передаются должностному лицу службы судебных приставов, полномочному их рассматривать в трехдневный срок со дня его поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает ходатайства в десятидневный срок со дня их поступления к нему и по результатам рассмотрения выносит постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайств. Копии принятых постановлений не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются взыскателю.

Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257, письменная корреспонденция из г. Сызрань в г. Нижний Новгород доставляется в течение 4 дней со дня направления. Однако, по состоянию на текущую дату результат рассмотрения вышеуказанных ходатайств, а именно копии принятых постановлений об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайств не направлены в ООО «АФК».

Представитель административного истца – ООО «АФК» по доверенности Рощин Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик – представитель по доверенности ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района Парамонова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, в котором указала, что на исполнении в ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района находилось исполнительное производство * * * возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-6993/12 о взыскании с Дудрина С.Н. суммы долга в размере 16316,28 руб. в пользу ООО «АФК». В рамках данного исполнительного производства каких-либо ходатайств от ООО «АФК», на которые ссылается в административном исковом заявлении ООО «АФК», в адрес ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района не поступало. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель административного ответчика – Управление ФССП России по Самарской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений против административного иска не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо – Дудрин С.И. не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против административного иска не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В порядке ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном в порядке.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района имелось исполнительное производство * * * о взыскании с Дудрина С.Н. суммы долга в размере 16316,28 руб. в пользу ООО «АФК».

Обращаясь в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Павловой О.В. незаконным, административный истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что в адрес ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района административным истцом 25.09.2020 г. были направлены пять ходатайств о предоставлении информации в рамках указанного исполнительного производства в отношении Дудрина С.И., предоставив номера ШПИ № 60399451169605, 60399451169728, 60399451169841, 60399451169964, 60399451170083.

Однако судом установлено, что по данным номерам ШПИ ходатайств о предоставлении информации в рамках исполнительного производства в отношении должника Дудрина С.И. не поступало, поскольку под указанными почтовыми идентификаторами значатся почтовые отправления, содержащие запросы в отношении других должников по иным исполнительным производствам.

Достоверных доказательств, подтверждающих направление ООО «АФК» в адрес ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ходатайств о предоставлении информации в рамках исполнительного производства * * * возбужденного в отношении должника Дудрина С.И., административным истцом в суд не было представлено.

Таким образом, суд считает, что нарушений прав и законных интересов административного истца в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает административный иск ООО «Агентство Финансового контроля» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Павловой О.В., Управлению ФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решении окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.