Дудуев Вячеслав Михайлович

Дело № 2-4640/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дудуева Вячеслава Михайловича к Перепеча Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с предусмотренным в соглашении условиями и просили суд утвердить соглашение, а производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон, и для предоставления в Солнечногорский городской суд Московской области.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения определения суда сторонам судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным утверждение мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Утвердить между Дудуевым Вячеславом Михайловичем к Перепеча Александром Александровичем мировое соглашение, в соответствии со следующими условиями:

Дудуев Вячеслав Михайлович, именуемый в дальнейшем Истцом, и Перепеча Александр Александрович, именуемый в дальнейшем Ответчиком, в дальнейшем совместно именуемые Сторонами и являющиеся лицами, участвующими ...

...в деле N 2-4640/2023, находящемся в производстве Солнечногорского городского суда Московской области, пришли к выводу о возможности окончания спора миром и заключили настоящее мировое соглашение (далее именуется Соглашением) на нижеследующих условиях:

1. Соглашение заключается в целях устранения спора по поводу возмещения убытков, вытекающего из причинения вреда повреждением 24.01.2023 г. принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля Фольксваген № в результате ДТП с участием транспортных средств Лада-Нива с г.р.з. №, находившегося под управлением Ответчика, Фольксваген №, находившегося под управлением Истца и в его собственности. Данный спор является предметом рассмотрения в указанном выше судебном деле.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что обязательства и вытекающие из них требования, заявленные Истцом в указанном выше деле, в т.ч. по возмещению:

• ущерба на сумму 433 730 рублей;

• издержек на экспертные услуги (внесудебная экспертиза) на сумму 16 500 рублей;

• издержек на юридическую помощь по судебному делу на сумму 50 000 рублей,

прекращаются полностью, а спор, указанный в пункте 1 мирового соглашения, устраняется выплатой в рублях 330 000 (Трехсот тридцати тысяч) Ответчиком Истцу в порядке и сроки, указанные в п. 3 Соглашения, путем передачи наличных денежных средств в суде, либо путем перевода по номеру карты Истца № №, привязанной к номеру телефона Истца № (ПАО "Промсвязьбанк», получатель платежа - Дудуев Вячеслав Михайлович), либо на счет Истца, имеющий следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае изменения реквизитов счета Истца, выплата производится по иным реквизитам, которые Истец обязан сообщить Ответчику.

3. Ответчик обязуется произвести указанную в п. 2 Соглашения выплату единовременно – не позднее 04.10.2023 г.

4. В случае просрочки указанной в п. 2 Соглашения выплаты, если она не возникла по причинам, зависящим от Истца, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

5. Все судебные издержки, понесенные Ответчиком в связи с участием в судебном деле, а также издержки Истца, не указанные в п. 2 Соглашения (т.к. обязанность возмещения указанных в п. 2 Соглашения издержек прекращается указанной в том же пункте Соглашения выплатой), вне зависимости от того, заявлялись ли требования об их возмещении или нет, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

6. Расходы на уплату госпошлины Ответчиком Истцу не возмещаются.

7. Надлежащее и полное исполнение Соглашения Сторонами означает отказ Сторон от любых претензий друг к другу с момента такого исполнения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого из участников и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221, гл. 14.1 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

10. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу полностью.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья Байчоров Р.А.