Дудуп Аэрона Аркадьевна
Дело 2-123/2021 ~ М-146/2021
В отношении Дудупа А.А. рассматривалось судебное дело № 2-123/2021 ~ М-146/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тере-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудупа А.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудупом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-388/2021 ~ М-421/2021
В отношении Дудупа А.А. рассматривалось судебное дело № 2-388/2021 ~ М-421/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тере-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудупа А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудупом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5903116703
- КПП:
- 590301001
- ОГРН:
- 1155958063910
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД: 17RS0№-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2021 года <адрес>
Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что 21.09.2018г. между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику заем в сумме 153 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-30, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе должнику.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр. ФИО2 составляет 99366,08 (девяносто девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей, в том числе: 91619,27 задолженность по основному долгу, проценты 7746,81 рублей. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору зай...
Показать ещё...ма № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ООО МФК «ОТП Финанс».
Просит взыскать с ответчика 99366,08 (девяносто девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей, в том числе: 91619,27 задолженность по основному долгу, проценты 7746,81 рублей, а также сумму госпошлины уплаченной истцом в размере 3180,98 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает, согласно справке <данные изъяты> зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, при проверке по указанному адресу ФИО2 не проживает.
Принимая во внимание, что судом в отношении ответчика были приняты возможные меры извещения, суд считает возможным рассмотрения гражданского дела в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику заем в сумме 153 000 рублей, сроком 36 месяцев годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26.9 % годовых, если просрочка выходит за рамки возврата займа 10% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 6319.19 руб.
ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере 153000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика и распечаткой задолженности по счету по основному долгу по КД №.
Однако ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом.
Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по КД №, откуда следует, что остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 91619,27 руб., по неоплаченным процентам составляет 7746, 81 руб.
Из уведомления об уступке прав денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составило 99 366,08 руб., из которой сумма основного долга 91 619,27 руб., сумма процентов 7746,81 руб.
Согласно договору № МФК-30 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договорам займа ООО «Юридическая Практика», в том числе требования по кредитному договору № в сумме 99366,08 руб.
Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением Тере-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения.
Из выписки по счету № следует, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного расчета, а также из выписки по счету ответчика следует, что просрочка платежей по основному долгу и процентам имело место с марта 2020 года. С указанного времени платежи не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчиком не представлено доказательств оплаты денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Судом проверена правильность представленного расчета, который полностью соответствует условиям договора и сомнений не вызывает.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180,98 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» 99366 (девяносто девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 08 копеек в счет задолженности по договору.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» 3180 (три тысяча сто восемьдесят) рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Тере-Хольский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий ФИО
СвернутьДело 2-172/2022 ~ М-184/2022
В отношении Дудупа А.А. рассматривалось судебное дело № 2-172/2022 ~ М-184/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тере-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудупа А.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудупом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-171/2022 ~ М-183/2022
В отношении Дудупа А.А. рассматривалось судебное дело № 2-171/2022 ~ М-183/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тере-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудупа А.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудупом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-248/2022 ~ М-282/2022
В отношении Дудупа А.А. рассматривалось судебное дело № 2-248/2022 ~ М-282/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тере-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Сымчааном С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудупа А.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудупом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-147/2020 ~ М-245/2020
В отношении Дудупа А.А. рассматривалось судебное дело № 2-147/2020 ~ М-245/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тере-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудупа А.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудупом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- ИНН:
- 7713390236
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1157746064300
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2а-75/2024 ~ М-74/2024
В отношении Дудупа А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-75/2024 ~ М-74/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тере-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Бадмаевой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудупа А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудупом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 5-6/2021
В отношении Дудупа А.А. рассматривалось судебное дело № 5-6/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Тере-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудупом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.7 КоАП РФ