Дудяков Евгений Валерьевич

дело № 2-754/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудяковой Натальи Евгеньевны к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования комнатой 9,6 кв.м в <адрес> общей площадью 49,00 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, об обязании заключить с ней и членами ее семьи договор социального найма квартиры общей площадью 49,00 кв.м по указанному выше адресу.

В обоснование иска указано, что на основании решения Исполнительного Комитета Пушкинского Совета народных депутатов № от 29.09.1970г. и ордера № от 21.12.1970г. матери истца Фроловой К. было предоставлено право на занятие жилой комнаты площадью 20,00 кв.м в <адрес> по адресу: <адрес>; в 1979 году освободилась комната площадью 9,6 кв.м в указанной выше квартире; разрешение на занятие спорной комнаты было получено, однако документального подтверждения указанного разрешения не сохранилось; с момента вселения (1979г.) и по настоящее время наниматели производят коммунальные платежи, в том числе за спорную жилую комнату площадью 9,6 кв.м; из платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг следует, что оплата производится за общую площадь вышеуказанной <адрес>,00 кв.м, в том числе жилую 29,60 кв.м; в квартире по адресу: <адрес> имеют постоянную регистрацию и постоянно проживают...

...: Дудякова Н.Е. с 21.02.1978г., Дудяков Д.В с 26.11.1992г., Дудяков Е.В. с 18.05.2000г.; в октябре истец обратилась в администрацию Пушкинского муниципального района <адрес> о заключении договора социального найма на двухкомнатную <адрес> общей площадью 49,00 кв.м по указанному выше адресу, однако последовал отказ, с чем она не согласна, проследовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец Дудякова Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

Третье лицо Дудяков Д.В. в судебном заседании иск поддержал.

Третье лицо Дудяков Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании решения Исполнительного Комитета Пушкинского Совета народных депутатов № от 29.09.1970г. и ордера № от 21.12.1970г. матери истца Фроловой К.М. с семьей, состоящей из трех человек, в том числе истца было предоставлено право на занятие жилой комнаты площадью 20,00 кв.м в двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.9,12).

Из искового заявления и пояснений истца и третьих лиц следует, что в 1979 году освободилась комната площадью 9,6 кв.м в указанной выше квартире; разрешение на занятие спорной комнаты было получено, однако документального подтверждения указанного разрешения не сохранилось; с момента вселения (1979г.) и по настоящее время наниматели производят коммунальные платежи, в том числе за спорную жилую комнату площадью 9,6 кв.м.

Фролова К.М. умерла 15.11.2006г., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.11).

В <адрес> по адресу: <адрес> имеют постоянную регистрацию: Дудякова Н.Е. с 21.02.1978г., Дудяков Д.В с 26.11.1992г., Дудяков Е.В. с 18.05.2000г. (л.д.8).

Согласно представленным в материалы дела лицевых счетов по квартире по указанному выше адресу начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг производится за общую площадь вышеуказанной <адрес>,00 кв.м, в том числе жилую 29,60 кв.м и с учетом количества зарегистрированных лиц. (л.д.19-26)

Спорная двухкомнатная квартира является муниципальной собственностью, что не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма спорной квартиры, однако администрация Пушкинского муниципального района <адрес> ответила отказом, мотивированное тем, что в предоставленном пакете документов обязательный документ отсутствует (есть ордер на предоставление одной комнаты площадью 20,00 кв.м в данной квартире, решение, подтверждающее право пользования остальной жилой площадью отсутствует), рекомендовано обращение в суд.

В силу ст. 5 Федерального закона от <дата> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

До введения в действие в 1983 году Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления жилых помещений был регламентирован Гражданским кодексом РСФСР, утвержденным Верховным Советом РСФСР <дата>.

Пунктом 1 приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от <дата> N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" установлено, что объекты государственной собственности (в том числе жилищный и нежилой фонд), расположенные на территории, находящейся в ведении соответствующего Совета народных депутатов, относятся к муниципальной собственности.

В связи с принятием ЖК РФ заключение договора социального найма, в государственном жилищном фонде, предусмотрено ст. 49 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Предметом договора социального найма жилого помещения, в соответствии со ст. 62 ЖК РФ, должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Таким образом, системное содержание выше приведенных норм права позволяет сделать вывод о наличии у истца права пользования жилой комнатой площадью 9,6 кв.м на условиях договора социального найма.

Наличие регистрации истца и третьих лиц по адресу спорной квартиры, несение обязанностей нанимателей, подтверждает доводы истца о заключении между сторонами договора социального найма спорной квартиры общей площадью 49,00 кв.м.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

Кроме того, отсутствие документального подтверждения пользования истцом жилой комнатой площадью 9,6 кв.м не может умалять жилищных прав истца, фактически пользующейся, в том числе и членами ее семьи, длительное время спорным жилым помещением на условиях социального найма.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Дудяковой Н. Е. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма удовлетворить.

Признать за Дудяковой Н. Е. право пользования комнатой площадью 9,6 кв.м в <адрес> общей площадью 49,00 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Обязать администрацию Пушкинского муниципального района <адрес> заключить с Дудяковой Н. Е. и членами ее семьи договор социального найма двухкомнатной <адрес> общей площадью 49,00 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 11.04.2018г.

Судья:

дело № 2-5063/2021

50RS0036-01-2021-006030-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудякова Е. В. к администрации городского округа <адрес> об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения,

установил:

Истец Дудяков Е.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения взамен аварийного.

В обосновании иска указано, что истцу Дудякову Е.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 21.04.2011 г. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 36,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> №-р жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным, подлежащим сносу до 2020 г. В настоящее время жилой дом частично расселен. Проживание в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, создает угрозу жизни и здоровью. В марте 2018 г. истцом от ответчика было получено уведомление о переселении, однако до настоящего времени новое жилое помещение истцу не предоставлено, дом не расселен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Дудяков Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ранее обращался в прокуратуру по факту не предоставления жилого помещения взамен аварийного, прокуратурой вынесено п...

...редписание об устранении нарушений. Расселение жилого <адрес> должно было быть проведено в 2017-2018 г., однако до настоящего времени расселение до конца не произведено, чем нарушаются права истца.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности Матвеева Е.А. в судебном заседании иск не признала, полагала иск преждевременным. Поддержала представленные письменные пояснения, согласно которым по состоянию на <дата> аварийный фонд городского округа <адрес> составляет 110 жилых домов. До конца 2021 г. в рамках государственной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2019-2025 годы» планируется завершить расселение 3 аварийных многоквартирных домов. В 2022-2025 гг. планируется расселить 63 аварийных дома, из которых 43 дома на территории <адрес>. С целью скорейшего разрешения вопроса расселения аварийного жилья, администрацией городского округа <адрес> планируется строительство 2-х многоквартирных домов под переселение граждан на земельных участках, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес> с кадастровыми номерами 50:13:0070214:2112 и 50:13:0080106:914 соответственно. В настоящее время на данные земельные участки осуществляется подготовка Градостроительного плана земельного участка, что позволит определить условия возможной застройки. Расселение аварийного жилищного фонда <адрес> планируется путем строительства многоквартирного жилого дома в районе <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:65:0000000:4970. Так же, в соответствии с поручением Президента РФ по расселению аварийных домов, Министерством строительного комплекса прорабатывается новый механизм расселения аварийного жилищного фонда в <адрес> путем выдачи сертификатов (субсидии) гражданам для приобретения жилого помещения за счет государства. На основании сертификата собственники жилых помещений аварийных домом смогут самостоятельно выбрать новое жилье в любом городе <адрес>. Жители аварийных домов более подробно о новом методе расселения будут проинформированы уполномоченными сотрудниками при личной встрече Администрации городского округа <адрес> после утверждения НПА <адрес> Порядка предоставления субсидий гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда на приобретение (строительство) жилых помещений. Не отрицая факт нарушения прав истца, просила учесть, что в настоящее время у ответчика нет возможности разрешить возникшую ситуацию с аварийным жильем.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Реализация права на внеочередное улучшение жилищных условий лицами, проживающих в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется с учетом специальных норм закона, регулирующих правоотношения по поводу переселения из непригодного жилого помещения.

Судом установлено, что истцу Дудякову Е.В. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 36,6 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.12).

Уведомлением (требованием) администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> №-КС установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным, подлежит сносу в срок до <дата> (л.д.8).

Истец Дудяков Е.В. обращался в Министерство строительного комплекса <адрес> по вопросу переселения из жилого дома, дан ответ от <дата> №ТГ-9049/72 из которого усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> признан в установленном порядке аварийным и включен в адресную программу <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2016-2019 годы». Согласно данной программе срок переселения граждан из спорного аварийного дома – 4 квартал 2019 г. (л.д.9).

Распоряжением администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> №-р жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным, подлежащим сносу до 2020 г.

Письмом администрации Пушкинского городского округа <адрес> от <дата> № истцу Дудякову Е.В. разъяснено, что в рамках реализации мероприятий адресной программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2016-2020 годы» в 2018 г. было закуплено 14 квартир для переселения жителей аварийного дома по адресу: <адрес>. Постановлением <адрес> от <дата> № утверждена государственная программа <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2019-2025 годы», в рамках которой будет завершено расселение оставшихся не расселенными 29 квартир по адресу: <адрес>. Планируемая дата расселения – 2021 г. (л.д.10).

Также администрацией Пушкинского городского округа <адрес> направлено письмо № от <дата> согласно которому расселение из аварийного жилищного фонда Пушкинского городского округа <адрес> проводится в рамках государственной программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2019-2025 годы», муниципальной программы Пушкинского городского округа <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2019-2025 годы». Планируемый срок расселения многоквартирного аварийного дома по адресу: <адрес>, при наличии финансирования – 2021-2022 годы (л.д.11).

На основании п. 3.13 ГОСТ 31937-2011 аварийное состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и(или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта.

В силу п. 5.1.5 ГОСТ 31937-201 1 эксплуатация зданий (сооружений) при аварийном состоянии конструкций, включая грунтовое основание, не допускается.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда регламентирован статьями 86-89 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).

Обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения может возникнуть у органа местного самоуправления только в случае признания дома, в котором проживает истец, аварийным и подлежащим сносу, а также зависит от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 ЖК РФ). При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В случае невключения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (п. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Пунктом 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от <дата> N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47 Положения).

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Жилые помещения признаются аварийными в случае, если их техническое состояние определяется как состояние крайней степени непригодности для проживания (грозит обрушением и представляет угрозу жизни для проживающих граждан). При этом стоит различать понятия "аварийное жилье" и "ветхое жилье". Ветхое состояние здания - состояние, при котором конструкции здания и здание в целом имеет износ: для каменных домов - свыше 70%, деревянных домов со стенами из местных материалов, а также мансард - свыше 65%, основные несущие конструкции сохраняют прочность, достаточную для обеспечения устойчивости здания, однако здание перестает удовлетворять заданным эксплуатационным требованиям. Если ветхое жилье (ветхое состояние здания) характеризуется высокой степенью износа его конструкций без опасности их обрушения и, соответственно, не представляет опасности для жизни, то аварийное жилье имеет деформации и повреждения несущих конструкций и проживание в данном жилом помещении опасно для жизни ввиду реальной возможности обрушения.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзорах законодательства и судебной практики РФ за второй квартал 2009, а также по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденными Президиумом ВС РФ <дата> и <дата> соответственно, в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении создает угрозу для жизни и здоровья граждан, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Проживание истца в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, создает прямую угрозу жизни и здоровья этих граждан.

При этом в силу действующего законодательства установление срока отселения из <адрес>. нарушает права истца на жилище.

До настоящего времени жилое помещение взамен аварийного истцу не предоставлено, несмотря на то, что дом признан аварийным более 6 лет назад, вместе с тем, обязанность по обеспечению граждан благоустроенным жильем, ответчиком не исполнена, в связи с чем жизнь и здоровье истца находятся под реальной угрозой; неоднократные продления срока реализации жилищных прав граждан, в том числе истца, до 2018 г., далее до 2019 г., до 2021 г., результатов не принесли; никаких действий по исполнению требований действующего законодательства ответчиком не совершено.

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дудякова Е. В. к администрации городского округа <адрес> об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию Пушкинского городского округа <адрес> предоставить Дудякову Е. В. во внеочередном порядке жилое помещение площадью не менее 36,6 кв.м, находящееся в границах <адрес> городского округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: