Дуенко Светлана Михайловна

Дело № 2-85/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2015 года в р.<адрес> дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику «потребительский кредит» в размере 213 850 рублей под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором. Вместе с тем, заёмщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 201 793 рубля 60 копеек. Данные обстоятельства дают право истцу требовать от заёмщика возврата суммы кредита, а также процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Истец просит взыскать с ответчика, задолженность в общей сумме 201 793 рубля 60 копеек из них: просроченная судная задолженность 186 058 рублей 98 копеек, просроченные проценты 9 756 рублей 61 копейка, срочные проценты на просроченный основн...

...ой долг 17 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 943 рубля 13 копеек, неустойка на просроченные проценты - 3 017 рублей 30 копеек.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом неоднократно, извещения, направленные ответчику заказной почтой по адресу <адрес> р.<адрес>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ей гражданским процессуальным законодательством правами.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 213 850 рублей под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается копией «Распорядительной надписи филиала Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, а «заемщик» в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 22,5 процентов годовых, при этом в соответствии с графиком платежей установлен размер ежемесячных платежей на срок 60 месяцев, дата платежа установлена ежемесячно.

Кроме того как установлено в судебном заседании истец в исковом заявлении просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ответчиком.

Пунктом 6.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В свою очередь в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 со дня получения кредита произвела частичное погашение кредита и процентов. В установленный срок не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и Договором, при этом истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, и в том числе о расторжении кредитного договора, что нашло свое подтверждение исследованным в судебном заседании требованием от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности на момент подачи иска составил 201 793 рубля 60 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 217 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 310, 432, 433, 807, 809-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 793 (двести одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 60 копеек из них: просроченная судная задолженность 186 058 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 98 копеек, просроченные проценты 9 756 (девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 61 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг 17 (семнадцать) рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 13 копеек, неустойка на просроченные проценты - 3 017 (три тысячи семнадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2015 года, с помощью технических средств.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-330/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пешковой Т.Н.,

с участием ответчика Дуенко ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 5 августа 2015 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №937712, согласно которому Кредитор предоставил заёмщику Потребительский кредит в размере 45510 рублей на срок 60 месяцев под 22,35% годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором. Вместе с тем, заёмщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет просроченную задолженность, что даёт право истцу требовать от заёмщика возврата суммы кредита, а также процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50211 рублей 03 копейки, из них просроченный основной долг – 40451 рубль 60 копеек, просроченные проценты – 5493 рубля 30 копеек, неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность – 4266 рублей 13 копеек.

Просит взыскать задолженность в размере 50211 рублей 03 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государствен...

...ной пошлины в размере 1706 рублей 33 копейки.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что указанная задолженность образовалась, так как в настоящее время не работает, но в дальнейшем будет исполнять свои обязательства по кредитному договору, с предоставленным расчетом истца об образовавшейся задолженности по кредиту согласна.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №937712.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 45510 рублей под 22,35% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, а заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения № со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил заёмщику кредит в размере 45510 рублей.

Вместе с тем, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается представленными в суд расчётами на основании лицевого счёта. Об образовавшейся задолженности Кредитор уведомил заёмщика, указав на необходимость погашения задолженности.

Согласно представленным истцом документам задолженность заёмщика ФИО1 перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50211 рублей 03 копейки, из них просроченный основной долг – 40451 рубль 60 копеек, просроченные проценты – 5493 рубля 30 копеек, неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность – 4266 рублей 13 копеек.

Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя обязательства и права заёмщика, обязательства по Кредитному договору были согласованы волей сторон без какого-либо принуждения со стороны Кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по Кредитному договору.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленной историей кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг ответчиком не погашается.

Ответчиком возражений относительно расчётов, представленных в суд истцом, не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с заёмщика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50211 рублей 03 копейки, из них просроченный основной долг – 40451 рубль 60 копеек, просроченные проценты – 5493 рубля 30 копеек, неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность – 4266 рублей 13 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621.

Кроме того как установлено в судебном заседании истец в исковом заявлении просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ответчиком.

Пунктом 6.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В свою очередь в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено из материалов дела, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем и образовалась задолженность, то есть тем самым существенно нарушил условия кредитного договора, причинив истцу ущерб, из-за которого в значительной степени лишил его того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно возврата предоставленной суммы займа и процентов за его использование.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения № и ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 1706 рублей 33 копейки.

На основании изложенного ч.1 ст. 309, ст.ст. 310, 361, ч.2 ст. 363, ч.2 ст. 450, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50211 (пятьдесят тысяч двести одиннадцать) рублей 03 копейки, из них просроченный основной долг – 40451 (сорок тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 60 копеек, просроченные проценты – 5493 (пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 30 копеек, неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность – 4266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №937712, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № государственную пошлину в сумме 1706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья Т.Н. Пешкова

Дело № 2-2/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

представителя истца – ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы –истицы по встречному иску – ФИО2 – ФИО7, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № 051669,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен. В период брака, в 2005-2006 году супругами был приобретен у ФИО5 жилой дом по адресу: <адрес>. При этом указанная сделка в установленном порядке зарегистрирована не была. ФИО2 признала право собственности на жилой дом в судебном порядке, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения указанного жилого дома было начато строительство нового жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В 2010 году дом был достроен.

Ответчица ФИО2 подала встречное исковое заявление к ФИО1 о признании права собственности на ? недвижимого имущества, в обоснование иска указывая, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежит ей на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности зарегистрировано в регистрирующем органе. В 2010 году совместно с ФИО1 на личные сбережения возвели жилой дом общей площадью 99, 1 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 1121 кв.м. по адресу: <адрес>. До настоящего времени она не смогла зарегистрировать право собственности на данное недвижимое им...

...ущество в связи с тем, что не было получено разрешение на строительство в установленном законом порядке. В настоящее время брак между ней и ФИО1 расторгнут, поэтому необходимо поделить имущество. Согласно технического заключения о состоянии строительных конструкций жилого здания, техническое состояние жилого дома позволяет использовать его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением, строение соответствует требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию.

В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску – ФИО6 иск поддержал, в соответствии с доводами, указанными в иске, встречный иск признал.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО2 встречный иск поддержала по доводам, изложенным во встречном иске, иск признала.

Представитель ответчица – истицы по встречному иску ФИО7 встречный иск поддержала, в соответствии с доводами, указанными во встречном иске, иск признала.

Выслушав ответчицу- истицу по встречному иск, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён брак.

Так же установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак, заключённый между ФИО2 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> выдано свидетельство о расторжении брака I-РК №821128.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в период брака, в 2005-2006 году супругами был приобретен у ФИО5 жилой дом по адресу: <адрес>. При этом указанная сделка в установленном порядке зарегистрирована не была. ФИО2 признала право собственности на жилой дом в судебном порядке, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Из материалов дела следует, право собственности ФИО2 на жилой дом зарегистрировано в регистрирующем органе.

Кроме того, установлено, что в период брака супругами было осуществлено строительство нового жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в 2010 году дом был достроен.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи либо иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, поскольку жилой дом был построен ФИО2 и ФИО1 в период брака, следовательно, указанное имущество в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ и ч.1 ст. 256 ГК РФ является совместной собственностью супругов, которые имеют равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что разрешение на строительство ФИО2 и ФИО1 не получалось. Однако из технического заключения о состоянии строительных конструкций жилого дома по <адрес> в р.<адрес> следует, что техническое состояние жилого дома позволяет использовать его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением, строение соответствует требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию.

Поскольку между ФИО2 и ФИО1 соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них не достигнуто, а также учитывая, что строение безопасно и обеспечивает его дальнейшую эксплуатацию, суд считает, что спорный жилой дом общей площадью 99,1 кв.м. с инвентарным номером 242:000502 и земельный участок площадью 1121 кв.м. кадастровый номер 34:21:070007, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являются совместной собственностью супругов, следовательно, принадлежат ФИО1 и ФИО2 - в равных долях по ? доли.

При таких данных суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по <адрес> в р.<адрес> муниципального района <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 33, 34, 39 СК РФ, ст.ст.218, 252, 256 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по <адрес> в р.<адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на жилой дом общей площадью 99,1 кв.м. с инвентарным номером 242:000502, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности по ? долю земельного участка общей площадью 1121, кадастровый номер 34:21:070007, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Председательствующий