Дуев Виктор Алексеевич
Дело 2-774/2012 ~ М-518/2012
В отношении Дуева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-774/2012 ~ М-518/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жеребцовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дуева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дуевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-774/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2012 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Романовой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуева Виктора Алексеевича к Алексееву Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Дуев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву А.А. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договора займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме <сумма>. Ответчик обязался вернуть долг в срок до 25.03.2012 года. До настоящего времени Алексеев А.А. долг не вернул. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.
Истец Дуев В.А. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Алексеев А.А. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленным истцом документом подтверждено, что 29.12. 2011 года между Дуевым В.А. и Алексеевым А.А. в простой письменной форме заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме <сумма> со сроком возвра...
Показать ещё...та 25.03.2012 года.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Доказательств того, что Алексеев А.А. полностью выполнил обязательства- вернул истцу денежную сумму в размере <сумма>, в суд не представлено.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ) в размере <сумма>.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права и интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Александра Александровича в пользу Дуева Виктора Алексеевича задолженность по договору займа в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2012 года
Судья И.В.Жеребцова
Свернуть