Дугаев Умар Гелоевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный, ЧР 18 ноября 2014 года

Заводской районный суд г. Грозного в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Грозного ЧР Машинского А.М.,

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

ЧР, переулок Советский, <адрес> фактически проживающего по адресу: ЧР, Грозный, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, ранее судимого Старопромысловским районным судом <адрес> ЧР по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце августа 2014 года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 16 часов, ФИО2 пришел на пустырь расположенный вблизи <адрес>, поселка Черноречье, <адрес>, где обнаружил куст растения дикорастущей конопли. После чего, ФИО2., имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с куста дикорастущей конопли сорвал листья и верхушечную часть растения, измельчил собранную массу и поместил ее в бумажный сверток сделанный из обрывка газеты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 15,29 гр...

Показать ещё

...амма. После этого, ФИО2. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, спрятал бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) под камнем на указанном пустыре, тем самым незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не ранее 20 часов 00 минут, ФИО2. с целью употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на пустырь, расположенный вблизи <адрес>, где ранее им был спрятан бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 15,29 грамм, извлек из тайника указанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе. После этого ФИО2. направился в сторону <адрес>. В 22 часа 30 минут, рядом с домом № 4, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, проводившими профилактические мероприятия, для проверки документов. В связи с тем, что у ФИО2. при себе не было документов удостоверяющие личность, последний был доставлен в территориальный пункт полиции <адрес> МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух пронятых, в носке темно-синего цвета, надетого на правую ногу ФИО2., был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось незаконно хранившееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР № 419/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № 787/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО2., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 15,29 грамма.

Согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,29 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал при этом, что примерно в 16 часов, он проходил по пустырю, расположенному в конце <адрес> и увидел растущий куст конопли. Он сорвал листья и верхнюю часть растения. Куст конопли был подсохший, поэтому листья и верхняя часть растения легко срывались и рассыпались. На пустыре он нашел обрывок газеты, ладонями рук измельчил листья и другие сорванные части растения конопли и высыпал всю измельченную массу в обрывок газеты. После этого он свернул газету в сверток с измельченной массой и спрятал его под камень, находившийся рядом с растущим кустом конопли. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, пошел на пустырь, где под камнем спрятал газетный сверток с марихуаной. Дойдя до указанного места, он вытащил из-под камня газетный сверток с марихуаной и засунул сверток в носок на правой ноге. После он пошел обратно в <адрес>. В 22 часа 30 минут, он проходил по <адрес> рядом с магазинами. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Он сказал, что документов у него нет, что проживает в поселке Черноречье и сейчас направляется домой. Сотрудники полиции попросили его проследовать вместе с ними и доставили его в территориальный пункт п. Черноречье Управление МВД России по г.Грозный, где в одном из кабинетов, в присутствии понятых провели его досмотр, в ходе которого в носке на правой ноге у него нашли газетный сверток с марихуаной. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых предлагал ему добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, такие как наркотики и оружия. Он испугался, что у него найдут марихуану и сказал, что ничего такого у него нет. После обнаружения у него марихуаны, сотрудник полиции показал всем участникам личного досмотра содержимое газетного свертка и спросил его, что это такое. Он рассказал правду, что в газетном свертке находится марихуана которую он сорвал с дикорастущей конопли на поле в поселке Черноречье г. Грозный, для того чтобы выкурить ее. Передавать либо продавать марихуану кому-либо он не собирался.

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, он вместе со своим знакомым Баталовым Зиявди проходили по <адрес> недалеко от здания опорного пункта полиции УМВД России по г.Грозный. В это время к ним подошел сотрудник полиции и предложил им принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, который был доставлен в опорный пункт полиции для выяснения личности, на что они дали согласие. В их присутствии, в одном из кабинетов опорного пункта, сотрудник полиции объявил, что в присутствии понятых у гражданина ФИО2. будет проведен личный досмотр. Полицейский разъяснил ему и ФИО17 права и обязанности понятых и после этого предложил ФИО2. добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте. На предложение полицейского ФИО2. ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра, из носка, который ФИО2 снял с правой ноги, выпал бумажный сверток. Полицейский спросил у ФИО2.: Что это такое?. ФИО2. ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он собрал на пустыре с дикорастущего куста конопли недалеко от <адрес> в конце августа 2014 года. После этого полицейский упаковал газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета, которое ФИО2 называл марихуаной в полиэтиленовый пакет черного цвета, приклеил бумажную бирку, на которой все участники досмотра поставили свои подписи. Затем полицейский ватными тампонами снял смывы с ладони рук ФИО2. После чего, полицейский упаковал тампоны в два разных прозрачных полиэтиленовых пакета, перевязал горловины пакетов, вклеил бирки с пояснительными записками, и так же все участники поставили на бирках свои подписи;

показаниями свидетеля ФИО11, в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и аналогичны показаниям ФИО10 (л.д. 54-56);

показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником полиции старшим участковым ФИО14 для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия участка местности расположенном на пустыре в конце <адрес>. Он согласился. После этого он вместе со старшим участковым ФИО14 проследовал на пустырь расположенный в конце <адрес> месте уже находился мужчина возрастом примерно 35 лет, который по просьбе участкового ФИО14 представился ФИО2, и второй понятой ФИО13. После этого, участковый ФИО14 разъяснил присутствующим, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2., которой в присутствии понятых должен рассказать и показать, где он нашел куст конопли и как сорвал куст конопли. Также, участковый ФИО14 разъяснил права и обязанности понятых. ФИО2 после этого рассказал, что в конце августа 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, он проходил по пустырю и увидел куст растения конопли. Со слов ФИО2., он решил попробовать покурить листья конопли и для этого собрал в бумажный сверток листья конопли и верхушечную часть конопли измельчив ее ладонями рук. ФИО2 указал на место, где произрастал куст конопли и место, куда он спрятал под камнем бумажный сверток с коноплей. После этого, ФИО2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пришел на это место и забрал бумажный сверток с коноплей. Так же со слов ФИО2, он узнал, что в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники полиции и изъяли у него бумажный сверток с коноплей. ФИО2 говорил, что коноплю собирал для личного потребления, что ранее наркотические средства не употреблял. Участковый ФИО14 составил протокол осмотра места происшествия, ознакомил всех участников осмотра места происшествия и огласил протокол вслух. После этого все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи;

показаниями свидетеля ФИО13, в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и аналогичны показаниям ФИО12 (л.д. 63-65);

показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, из которых усматривается, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с участковым уполномоченным полиции Азимовым Усманом, на вверенном им участке проводили профилактические мероприятия, направленные на пресечения правонарушений, а так же выявления лиц ведущих паразитирующий образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками и употребляющие наркотические средства. С этой целью, он и ФИО18, а так же другие сотрудники полиции в вечернее время совершали обход нескольких улиц поселка <адрес>. В 22 часа 30 минут на <адрес>, поселка Черноречье, <адрес> он увидел проходящего вблизи магазина мужчину, который вызвал у него подозрение. Он вместе с другими сотрудниками полиции остановили мужчину и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился ФИО2, и пояснил, что документов у него нет. Поведение ФИО2 вызвало подозрение, и для выяснения его личности последний был приглашен в территориальное отделение полиции <адрес>. По прибытию в кабинет ФИО18 стал проводить личный досмотр ФИО2., для этого пригласил двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО18 разъяснил участникам досмотра, как ФИО2 так и двум понятым правила проведения личного досмотра их права и обязанности. После этого ФИО18 предложил ФИО2. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, такие как оружие или наркотические средства. На предложение ФИО18 ФИО2 пояснил, что запрещенных в обороте предметов и наркотиков у него нет. Затем, ФИО18 в присутствии двух понятых стал проводить личный досмотр ФИО2., проверил содержимое карманов и попросил последнего снять обувь и носки. Когда ФИО2. снял с правой ноги носок из него выпал бумажный сверток. ФИО18 сказал ФИО2 У., чтобы тот положил выпавший из носка сверток на стол. ФИО2. взял бумажный сверток и положил его на стол. После этого ФИО18 подозвал к столу двух понятых и в их присутствии развернул бумажный сверток, которым оказался обрывок газеты, и в нем находилось измельченная масса растительного происхождения зеленного цвета. ФИО18 спросил у ФИО2 « Что это такое?». ФИО2. ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он собрал на пустыре с дикорастущего куста конопли недалеко от <адрес> в конце августа 2014 года. Со слов ФИО2 У.Г. коноплю тот собирал для личного потребления. После этого ФИО18 упаковал газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, опечатал биркой, на которой все участники досмотра поставили свои подписи. Затем ФИО18 произвел смывы с ладоней рук ФИО2 которые упаковал в полиэтиленовые прозрачные пакеты и так же опечатал их. Также, он провел осмотр места происшествия с участием ФИО2 в ходе которого последний рассказал и показал, в каком месте с куста дикорастущей конопли сорвал листья и верхушечную часть и в каком месте хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО15, в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и аналогичны показаниям ФИО14 (л.д. 69-71);

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2. подтверждается следующими письменными доказательствами:

заключением эксперта за № 787/С от «05» октября 2014 года в котором указано: вещество в конверте, представленное по материалам уголовного дела № 32620, изъятое у гр-на ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаной) (сухой), -15,09 грамм.

На ватных тампонах со смывами рук, изъятых у ФИО2., следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) не выявлены.

Примечание: первоначальная масса вещества 15,29 г. (сухого); см. справку эксперта № 419/с от ДД.ММ.ГГГГ г; 0,2 г вещества израсходовано при исследовании л.д. 78-81;

справкой об исследовании № 419/с от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано: вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой вес после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С) составила – 15,29 г. Примечание: 0,2 г вещества израсходовано при исследовании л.д. 44-46;

заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 317, согласно которой ФИО2 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается л.д. 90-91;

вещественным доказательством: наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 14,89 гр., изъятое при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2., признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 106-107;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, с наркотическим средством–марихуана (каннабис), оставшимся после проведения химической судебной экспертизы общей массой 14,89 грамма, и один белый бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с рук гр.ФИО2 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 л.д. 100-101;

протоколом личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в носке темного-синего цвета одетом на правую ногу ФИО2. был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли л.д. 7-8;

протоколом осмотра места происшествия (ОМП), от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого, в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности: пустырь, расположенный вблизи <адрес>. При этом участвующий в ОМП ФИО2. указал место, где он в конце августа 2014 г. сорвал верхушечные части и листья конопли и в последующем хранил их л.д. 23-28.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил данное преступление, в период неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного от 05 марта 2014 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов и с учетом этого, считает необходимым частично присоединить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ исходя из положения п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств необходимых для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, дающих возможность назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2. должно быть назначено в колонии-поселении.

Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 05 марта 2014 года, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до прибытия к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО2 за счет государства самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию - поселение, для чего в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН РОССИИ по месту жительства, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, для получения предписания.

Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу на срок до 30 суток, направлен в колонию-поселение под конвоем либо назначенный ему вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 14,89 гр. и ватные тампоны со смывами с рук в количестве одной упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Грозный ЧР, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО9 за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть