Дуганова Арина Анатольевна

Дело № 2-136/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000240-50

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Дугановой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МК «Центрофинанс Групп» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дугановой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 71900 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 47306 руб. 78 коп., неустойки – 539 руб. 37 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3594 руб. 92 коп., всего 123341 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заключил с истцом договор займа №*** и получила денежные средства в сумме 71900 руб. 00 коп., которые должна была вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с процентами в размере 182,5% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнил. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенно...

...й суммы основного долга. Период образования задолженности с 12 августа 2022 года по 22 мая 2023 года.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дуганова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (адрес регистрации по справке ОВМ ОМВД России «Пинежский), а также по адресу места жительства, указанного истцом в исковом заявлении и адресной справке. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «Центрофинанс Групп» (далее Банк) и Дугановой А.А. (Заёмщиком) был заключён договор потребительского микрозайма №***, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 71900 руб. 00 коп. на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ года под 182,5 % годовых.

Перечисление денежных средств в сумме 70900 руб. 00 коп. Дугановой А.А. подтверждается сведениями Тинькофф Банк о произведенной операции ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства в сумме 1900 руб. по поручению Дугановой А.А. на перечисление страховой премии перечислены ИП ФИО1., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита.

Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

При этом п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Так, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик не оплатил основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Ответчик не исполнил условия договора, не возвратил в установленные договором срок сумму займа и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Соломбальского судебного района города Архангельска был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о взыскании с должника Дугановой А.А. задолженности по договору займа №*** в размере 71900 руб., проценты за пользование займом в размере 48399 руб. 50 коп., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 539 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 руб. 39 коп. Всего 122647 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В добровольном порядке ответчик не исполнил требования Банка, в связи с чем Банк обратился в суд с указанным иском.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 12 августа 2022 года по 22 мая 2023 года составляет 71900 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 47306 руб. 78 коп., неустойка – 539 руб. 37 коп., всего 119746 руб. 15 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 119746 руб. 15 коп., поскольку наличие такой задолженности подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком доказательствами, отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3594 руб. 92 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 3594 руб. 92 коп. в счет возмещения расходов по уплате им государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <...>) к Дугановой А.А. (<...>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дугановой А.А. в общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 71900 рублей 00 копеек., проценты за пользование займом в сумме 47306 рублей 78 коп., неустойку – 539 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3594 рубля 92 копейки., всего 123341 (Сто двадцать три тысячи триста сорок один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Вторая

Дело № 2-168/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000326-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Дугановой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – общество, ООО МКК «Финтерра», истец) обратилось с иском к Дугановой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 68 798 руб., расходов по уплате госпошлины, в размере 2 263, 94 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ обществом на основании заявления заключен договор№ <...>, по которому ответчику Дугановой А.А. предоставлен потребительский займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней с начислением 1% процента в день за пользование займом, сумма процентов за пользование займом составила 9 300 руб., общая сумма по договору составила 39 300 руб., с возвратом суммы займа и процентов <...> единовременным платежом. В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов начисляется пени в размере 20 % годовых, а в случае неначисления процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за кажд...

...ый день нарушения обязательства. Должник свои обязательства по возврату займа не исполнил, тогда истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору в размере 68 798 руб., который был отменен должником.

Истец надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрении дела, своего представителя в суд не направила, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, признав их неявку без уважительных причин.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п.1,3 ст.434 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.п. 23 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтерра» и заемщиком Дугановой А.А. (ответчик) на основании её заявления, составленного в электронном виде, заключен договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. 1, 2, 3, 4, 6 условий договора ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб., срок пользования займом составляет 31 календарный день, дата возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу составляет 1% в день по дату возврата суммы займа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, дата начала начисления процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей один в размере 39 300 руб., сумма начисленных процентов 9 300 руб., за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на непогашенную часть суммы с первого дня нарушения начисляются проценты в размере 20% годовых (л.д.16-19, 20, 21).

С условиями договора ответчик согласилась, подписав договор, составленный в электронном виде электронной подписью, доказательств обратного ответчик суду не представила.

Обществом обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме путем перечисления на банковскую карту ответчика, реквизиты которой указаны в анкете и договоре (п.17 договора, л.д.9), тогда как Дуганова А.А. допустила неисполнение условий договора по части исполнения обязанности по возврату денежных средств.

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, по состоянию на 21.11.2023 сумма задолженности ответчика составила 68 798 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 30 000 руб., сумма процентов за 30 дней пользования займом по 30.10.2022 - 9 300 руб., сумма просроченных процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день с учетом внесенных ответчиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 202 руб.- 28 084, 24 руб. (с учетом уменьшения истцом суммы начисленных в период просрочки процентов в размере полуторакратности), а также пени - 1 413, 76 руб. (л.д.12-13).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен должником ДД.ММ.ГГГГ (приобщены документы), после чего истец обратился в суд с настоящим иском, более проценты по займу и пени истцом должнику не начислялись (л.д.15).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет, а также доказательств в счет погашения долга частично или в полном объеме, а также доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представлено.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора до заемщика была доведена вся необходимая и достоверная информация, в том числе о сумме кредита и штрафных санкциях, о возможности передачи кредитором прав требований к ответчику третьему лицу.

Между тем заемщик, ознакомившись с условиями кредитного договора, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки, а также вправе был отказаться от заключения договора, обратиться в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо полного погашения долга по договору на момент рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 68 798 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 263, 94 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Дугановой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Дугановой А.А. (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по состоянию на 21.11.2023, в размере 68 798 руб. из них: сумма основного долга – 30 000 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 300 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 084, 24 руб., пени – 1 413, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 263, 94 руб., всего 71 061 (Семьдесят одна тысяча шестьдесят один) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Е. Ханзина

Дело № 2-22/2024

УИД № 29RS0020-01-2023-000776-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Дугановой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику переданы в долг денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., срок возврата указанной денежной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ года (составляет 30 дней). Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №***, подписанным ответчиком лично. Расчет суммы процентов за пользование займом за период с 08 ноября 2022 года по 07 декабря 2022 года составляет 7500 рублей (25000 руб. (сумма основного долга) х 1% х 30 дней). Сумма задолженности за 30 дней – 32500 рублей (25000+7500). В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года с Дугановой А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 63537 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ отм...

...енен в связи с поступившими возражениями ответчика. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 62500 рублей (25000 +7500+28500 +1500). Просит взыскать с Дугановой А.А. денежную сумму в размере 62500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2075 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, всего взыскать с ответчика 69575 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дуганова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (Займодавец) и Дугановой А.А. (Заемщик) был заключен договор займа №***, согласно которому ООО МКК «Центр Денежной Помощи» предоставило Дугановой А.А. в заем денежные средства в размере 25000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (день возврата суммы займа) с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа. С условиями договора займа Дуганова А.А. ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре.

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» выдало Дугановой А.А. денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, ООО МКК «Центр Денежной Помощи» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить проценты согласно условиям договора.

Пунктом 2 договора займа определен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ года (30 дней). Процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору составляет 365 % годовых (пункт 4 договора) (1 % от суммы займа в день).

В соответствии с п. 6 договора займа возврату на ДД.ММ.ГГГГ года подлежала сумма в размере 32500 руб. 00 коп., из которых 25000 руб. 00 коп. - сумма займа, 7500 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка в размере 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 12 договора).

Процентная ставка за день пользования займом составляет 1% (365% годовых), не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного ЦБ РФ (п. 17 договора).

Свои обязательства по договору займа Дуганова А.А. не исполнила надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа и уплату процентов не произвела, в связи с чем, ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье за защитой своих прав.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области, №***/2023 от ДД.ММ.ГГГГ года с Дугановой А.А в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» была взыскана задолженность по договору займа в размере 62500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1037 рублей 50 копеек.

Между тем, указанный судебный приказ от 20 июня 2023 года отменен 31 августа 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательства, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет сумму основного долга - 25000 рублей, проценты за пользование займом - 7500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 08 декабря 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 28 500 рублей 00 копеек., сумму пени за период с 08 декабря 2022 года по 06 апреля 2023 года в размере 1500 рублей 00 копеек.

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора займа. Расчет суммы иска ответчиком не опровергнут, доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 62500 рублей, поскольку наличие такой задолженности подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком доказательствами, отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ИП ФИО1 и ООО МКК «Центр Денежной Помощи», истцу оказаны юридические услуги по взысканию задолженности по договору займа с должника Дугановой А.А. ИП ФИО1. подготовил исковое заявление, документы для направления в суд. Стоимость оказанных услуг определена в размере 5000 руб. 00 коп. Оплата данных услуг подтверждена платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанная сумма, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем и сложность выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <...>) к Дугановой А.А. (ИНН <...>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дугановой А.А. (ИНН <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <...>) задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 08 декабря 2022 года по 06 апреля 2023 года в размере 62500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 00 копеек, всего 69575 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая