Дугроков Руслан Владимирович

Шапуленко Л.В. Дело № 22-1130/2019

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 25 декабря 2019 года.

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания - Козиевой М.Ш.,

с участием:

прокурора Тхамокова И.В.,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР – Хемашева А.М.,

осужденного - Дугрокова Р.В.,,

защитника – адвоката Рыжковой Г.В., представившей ордер № от 23.12.2019 г. и удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора КБР Лаврешина Ю.И. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 16 октября 2019 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Шогенова А.Х. о замене принудительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Дугрокова Р.В., 07.08.1972 года рождения.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Тхамокова И.В. и представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР – Хемашева А.М., поддержавших доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Дугрокова Р.В., выступление его защитника – адвоката Рыжковой Г.В., просивших постановление суда первой инстанции, как законное, обоснованное и мотивированное, оставить без изменения. апелляционное представление – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Дугроков Р.В. был осужден приговором Урванского районного суда КБР от 16 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 год...

...ам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 24 апреля 2019 года Дугрокову Р.В. заменено лишение свободы на принудительные работы сроком на 3 года 9 месяцев 2 дня, с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Шогенов А.Х. обратился в Прохладненский районный суд КБР с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим

видом наказания в отношении осужденного Дугрокова Р.В., 07.08.1972 года рождения.

Прохладненским районным судом КБР 16 октября 2019 года принято вышеуказанное обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора КБР Лаврешин Ю.И. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Мотивирует тем, что постановление суда является незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По постановлению суда основанием для отказа в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР является факт допущенного нарушения Дугроковым Р.В., который кроме рапорта сотрудника ИЦ-1 ничем не подтвержден. Кроме того в акте медицинского освидетельствования Дугрокова Р.В. на состояние опьянения № от 14 июня 2019 не указано, какое именно опьянение установлено, дата освидетельствования на первом листе указана 14 июня, а на втором листе 15 июня 2019 года. Оригинал акта не предоставлен суду, в личном деле оригинал акта освидетельствования отсутствует, оттиск печати размыт.

По мнению автора апелляционного представления, этот вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам

Указывает, что из акта, который составлен в точном соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» следует, что «состояние опьянения установлено», что соответствует порядку составления акта, предусмотренному подпунктом 1 пункта 14 Приказа № 933н.

В Акте в пункте 14 указано, что в моче Дугрокова Р.Д. в результате химико-токсикологического исследования № от 15.06.2019 года обнаружены каннабиноиды и пирролидиноваалероферон.

Как следует из пункта 20 Приказа № 933н, медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 акта.

При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Как следует из пункта 4 Акта, точное время начала медицинского освидетельствования - 14.06.2019 года 23 часа 50 минут. В пункте 16 указано точное время окончания медицинского освидетельствования - 15.06.2019 года 00 часов 05 минут.

Таким образом, никаких нарушений закона при составлении Акта, не допущено.

Действительно, суду представлена копия Акта, так как оригинал находится у дознавателя ОД МОМВД России «Прохладненский».

Учитывая, что Дугроков Р.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период непродолжительного срока нахождения в ИЦ-1 с 07.05.2019 года по 14.06.2019 года употребил наркотическое средство, что свидетельствует о его общественной опасности, суду для правильного разрешения представления начальника ИЦ-1 надлежало истребовать от дознавателя оригинал Акта, допросить врача Т.А.Р., освидетельствовавшую Дугрокова Р.В., или истребовать дубликат Акта из медицинского учреждения.

Полагает, что при вынесении постановления, суд в достаточной мере не учел вышеизложенные обстоятельства, вследствие чего оно не отвечает целям наказания, применяемом для восстановления социальной справедливости и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления и изучив личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление суда первой инстанции отвечают этим требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

К числу таких нарушений в соответствии с частью 1 статьи 389.17 УПК РФ относится существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как видно из материала, начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР обратился в Прохладненский районный суд КБР с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Дугрокова Р.В. в связи с тем, что им были допущены два нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ: 14.06 2019 года в 14 часов 20 минут осужденный Дугроков Р.В. был задержан с подозрением наркотического опьянения; вечером этого же дня в 20 часов 30 минут во время вечерней проверки осужденных у Дугрокова Р.В. не было документа, удостоверяющего его личность.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении представления, указал, что факт допущения Дугроковым Р.В. нарушения кроме рапорта сотрудника ИЦ-1 ничем не подтвержден.

Кроме того, в акте медицинского освидетельствования Дугрокова Р.В. на состояние опьянения № от 14 июня 2019 не указано, какое именно опьянение установлено, дата освидетельствования на первом листе указана 14 июня, а на втором листе 15 июня 2019 года. Оригинал акта не предоставлен суду, в личном деле оригинал акта освидетельствования отсутствует, оттиск печати размыт.

Суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии предъявляемым требованиям копии Акта медицинского освидетельствования Дугрокова Р.В. на состояние опьянения № от 14 июня 2019 года преждевременно, без проверки того, соответствует ли этот Акт требованиям Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Как видно из копии указанного Акта, освидетельствование осужденного Дугрокова Р.В. начато 14 июня в 23 часа 50 минут ( пункт 4), а окончено 15 июня 2019 года в 05 минут ( пункт 16); состояние опьянения установлено, в моче Дугрокова Р.Д. в результате химико-токсикологического исследования № от 15.06.2019 года обнаружены каннабиноиды и пирролидиноваалероферон ( пункт 14).

В случае возникновения сомнений по содержанию этого Акта суд первой инстанции имел возможность вызвать в судебное заседание составившего этот Акт врача Т.А.Р. для устранения таких сомнений, но какой-либо проверки суд не проводил.

Вместе с тем в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Утверждение в постановлении суда о том, что Акт не содержит, какое именно опьянение выявлено у Дугрокова Р.В., противоречит содержанию указанного пункта 14 Акта.

Вывод суда в постановлении о том, что датой освидетельствования необоснованно на первом листе указана 14 июня, а на втором листе -15 июня 2019 года, свидетельствует о невнимательном изучении этого Акта: 14 июня 2019 года – начало обследования, 15 июня 2019 года – конец обследования осужденного.

Изложенные, допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона - части 1 статьи 389.17 УПК -путем невнимательного изучения и исследования Акта медицинского освидетельствования Дугрокова Р.В. № от 14 июня 2019, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Допущенное судом первой инстанции нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР необходимо тщательно проверить доводы сторон, в том числе и изложенные в апелляционном представлении, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Прохладненского районного суда КБР от 16 октября 2019 года в отношении Дугрокова Руслана Владимировича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Председательствующий Т.Н. Багова

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием

осужденного – Дугрокова Р.В.,

защитника – адвоката Хашкуева А.Х. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Хемашева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Шогенова А.Х. о замене принудительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Дугрокова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Дугроков Р.В. осужден приговором Урванского районного суда КБР от 16 апреля 2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ лишению свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 24 апреля 2019 года Дугрокову Р.В. заменено лишение свободы на принудительные работы сроком на срок 03 (три) года 09 (девять) месяцев 2 (два) дня, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Шогенов А.Х. обратился в суд с представлением о замене Дугрокову Р.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на более строгий вид наказания.

Осужденному Дугрокову Р.В. при постановке на учет согласно требованиям нормативно-правовых актов разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, несмотря на принятые меры, осужденный допустил два нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно 14 июня 2019 года примерно в 14 ч...

...асов 20 минут при обходе исправительного центра совместно с оперативным дежурным складских помещений подземного этажа здания мужского общежития Дугроков Р.В. был задержан с подозрением на состояние наркотического опьянения, которое было установлено актом медицинского освидетельствования. 14 июня 2019 года в 20 часов 30 минут во время вечерней проверки у Дугрукова Р.В. отсутствовал документ, удостоверяющий его личность.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР от 19 июня 2019 года Дугрокову Р.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 (пятнадцать) суток.

В силу изложенных обстоятельств, начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Шогенов А.Х. обратился в суд с указанным представлением.

Представитель прокуратуры КБР, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, суд, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть представление при состоявшейся явке.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Хемашев А.М. оставил на усмотрение суда решение по заявленному представлению.

Осужденный Дугроков Р.В. не признал факт допущенных им нарушений, возражал против удовлетворения представления, просил не направлять его в места лишения свободы. Также пояснил, что у него с начальником ИЦ сложились неприязненные отношения, к изъятым наркотическим средствам он не имеет никакого отношения, просил чтобы сняли отпечатки пальцев у него и на обнаруженном предмете, но этого не было сделано. Документ удостоверяющий его личность был изъят сотрудниками центра, о чем он написал объяснение, но ответа не получил. Находясь в исправительном центре, изобличил лицо, торгующее наркотическим средствами в центе и дал показания следственным органам на данное лицо.

Защитник Хашкуев А.Х. возражал против удовлетворения представления, полагал его необоснованным, преждевременным и не мотивированным.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного Дугрокова Р.В., суд полагает представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Шогенова А.Х. о замене принудительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Дугрокова Р.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу п.«в» ст.60.14 УИК РФ к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания - водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 (пятнадцати) суток.

Согласно ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов и личного дела осужденного Дугрокова Р.В. следует следующее.

07 мая 2019 года Дугроков Р.В. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР и ему разъяснены под расписку его права и обязанности.

Из рапорта оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Тохова А.А. от 14 июня 2019 года следует, что 14 июня 2019 года в 14 часов 20 минут при обходе складских помещений подземного этажа здания мужского общежития был обнаружен Дугроков Р.В. с подозрением на наркотическое опьянение.

Факт допущенного нарушения Дугроковым Р.В. кроме рапорта сотрудника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР ничем не подтвержден, не имеется каких-либо документов и в личном деле (фото, объяснение осужденного, запись нарушения на видео регистратор). Хотя в личном деле имеется уведомление от 07 мая 2019 года, с которым под роспись ознакомлен осужденный Дугроков Р.В., из которого следует, что Дугроков Р.В. уведомлен администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в целях получения необходимой информации о поведении осужденного к принудительным работам.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 94 от 14 июня 2019 года у Дугрокова Р.В. установлено состояние опьянения. Не указано какое именно опьянение установлено, дата освидетельствования на первом листе указана 14 июня, а на втором листе 15 июня 2019 года. Оригинал акта не предоставлен суду, в личном деле оригинал акта освидетельствования отсутствует, оттиск печати размыт.

19 июня 2019 года осужденный Дугроков Р.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и выдворен в помещение для нарушителей на 15 (пятнадцать) суток, о чем вынесено соответствующее постановление.

Из рапорта оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Т.А.А. от 14 июня 2019 года следует, что 14 июня 2019 года в 20 часов 30 минут во время вечерней проверки осужденных на территории ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР у осужденного Дугрокова Р.В. не было при себе документа установленного образца удостоверяющего личность осужденного. Как пояснил в судебном заседании осужденный Дугроков Р.В. у него данное удостоверение изъяли сотрудники ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР. На данное заявление не проведено никаких проверочных мероприятий, не принято решение по данному заявлению, не дана соответствующая оценка. Также факт нарушения кроме рапорта сотрудника цента ничем не подтвержден.

19 июня 2019 года осужденному Дугрокову Р.В. был объявлен выговор.

С 23 августа 2019 года по 30 августа 2019 года Дугроков Р.В. находился в ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района с диагнозом: резанная рана шеи с обеих сторон, геморрагический шок 1-2 ст. (суицидальная попытка).

30 августа Дугроков Р.В. выписан из ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района и прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР, для дальнейшего отбывания наказания.

И в тот же день, то есть 30 августа 2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и решено выдворить его в помещение для нарушителей до решения суда, о чем вынесено соответствующее постановление.

По какой причине Дугроковым Р.В. была предпринята суицидальная попытка, на каком основании у осужденного, находящегося в центе имелся при себе предмет которым можно было нанести себе телесные повреждения, а также какой необходимостью вызвано содержание осужденного в помещении для нарушителей до решения суда, не ясно и не прослеживается как по представленным материалам, так и не следует из материалов личного дела осужденного.

При изложенных обстоятельствах установлено, что факты нарушения Дугроковым Р.В. условий установленного порядка отбывания наказания не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем поданное представление является не мотивированным и подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Шогенова А.Х. о замене принудительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Дугрокова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко