Духанин Юрий Николаевич

Дело № 1-270/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Малышевой А.С.,

защитника адвоката Лескиной Ю.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пермикина Г. В., <данные изъяты> не судимого, не содержащегося под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 23 часов Пермикин Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию Прихода во имя иконы Божией Матери «Умиление» Серафимо - Дивеевской г.Асбест Свердловской области Каменской епархии Русской Православной Церкви, расположенного по ул.Луговая, 19 в г.Асбесте Свердловской области, и через забор незаконно проник на территорию Церкви, где подошел к окну здания Церкви, и с помощью обнаруженного на территории металлического лома сломал рамы окна и стекло. После чего, услышав посторонние звуки и чтобы не быть застигнутым при совершении преступления, покинул территорию Церкви, чтобы прийти позже. Около 03 часов *Дата* Пермикин Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вновь пришел к зданию Церкви «Умиление», расположенного по ул.Луговая, 19 в г.Асбесте Свердловской области, перелез через забор и незаконно проник на территорию церкви, подошел к ранее сломанной им раме окна и через него незаконно проник в здание Церкви, откуда пытался тайно похитить ящик для пожертвований стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 4000 рублей и ящик для пожертвований стоимостью 500 рублей, в котором находил...

...ись деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие Приходу во имя иконы Божией Матери «Умиление» Серафимо - Дивеевской г.Асбест Свердловской области Каменской епархии Русской Православной Церкви и причинить Приходу во имя иконы Божией Матери «Умиление» Серафимо - Дивеевской г.Асбест Свердловской области Каменской епархии Русской Православной Церкви материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим, от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель и представители потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пермикин Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Пермикина Г.В. является правильной по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Пермикиным Г.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, отсутствие судимостей.

Так же суд учитывает однократное привлечение Пермикина Г.В. к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка. Учитывает суд пояснения подсудимого о том, что он фактически работает <данные изъяты>», мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, при этом суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления (покушение на корыстное преступление в виде тайного хищения имущества), не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, что является основанием для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Пермикиным Г.В. является неоконченным, влекущим необходимость применения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности, суд считает, что исправление Пермикина Г.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны без изоляции Пермикина Г.В. от общества.

Так же суд учитывает, что наказание Пермикину Г.В. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит достаточных оснований для назначения Пермикину Г.В. наказания с применением ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления совершенного Пермикиным Г.В., степень его общественной опасности, данные о личности, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пермикина Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Пермикина Г.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- металлический лом, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» передать представителю потерпевшего для распоряжения по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу;

- два ящика для пожертвований с деньгами, хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить представителю потерпевшего для распоряжения по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Мансуров