Духанов Александр Геннадьевич

Дело №2-3640/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - Жигунова А.Х., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Теплоэнергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов

установил:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения (далее тепловая энергия) образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., всего на сумму 65707 руб. 34 коп. и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2171 рубль 22 копейки. В обоснование своих требований истец указывает, что за указанный период ответчик не выполнял свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, хотя истец в соответствии со ст. 539 ГК РФ подавал абоненту через присоединенную сеть энергию. Ссылаясь на ст.309 ГК РФ истец считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик- ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту его регистрации и жительства, однако судебные извещения направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительст...

...ва РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно адресной справки ОАСР УФМС России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> «а», <адрес>

Как следует из представленного истцом расчета, в квартире ответчика проживает 2 человека, площадь квартиры составляет 50,50 кв. метров, коммунальные платежи за тепловую энергию и горячую воду ответчиком не оплачивались, задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65707 руб. 34 коп.

Доказательств подтверждающих, что задолженность за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения ответчиком погашена, суду не представлено.

Согласно представленных документов судом установлено, что у ОАО «ТЭК» имеется право взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию до ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку по договорам цессии это право перешло к нему от поставщиков тепловой энергии за этот период ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт», а также, поскольку оно является с ДД.ММ.ГГГГ поставщиком тепловой энергии в городе Нальчике.

Правомочия по взысканию подтверждаются следующими документами: Договором цессии № между ОАО «ТЭК» и ООО «Теплосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого к ООО «Теплосбыт» перешло право требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Нальчиктеплоэнерго», актом приема-передачи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., Публичными договором ОАО «ТЭК» с потребителями, опубликованным в газете «Кабардино-Балкарская правда».

Таким образом, требования о взыскании задолженности истца в целом являются обоснованными и соответствующими письменным доказательствам.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору энергоснабжения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65707 руб. 34 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 рубль 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Теплоэнергетическая компания» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергиюв виде отопления и (или) горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65707 (шестьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» государственную пошлину в размере 2171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х. Жигунов