Духнов Алексей Николаевич
Дело 3/1-7/2023
В отношении Духнова А.Н. рассматривалось судебное дело № 3/1-7/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 марта 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Новаком Л.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-533/2013 ~ М-14/2013
В отношении Духнова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-533/2013 ~ М-14/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Рубе Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Духнова А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-533/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.
при секретаре Жеребиловой Е.Д.
с участием помощника прокурора САО г. Омска Урадовской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
04 апреля 2013 года
гражданское дело по иску Еремеевой А.Л. к <данные изъяты> Корючину С.В. о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Еремеевой А.Л. обратилась в суд с с требованием о взыскании с ответчика вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, как пассажир рейсового автобуса, принадлежащего <данные изъяты> Корючину С.В., следовала по маршруту <адрес>. Около <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием рейсового автобуса марки «<данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Корючину С.В. По данному факту ОВД <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении работника <данные изъяты> Корючину С.В. Духнов А.Н. В ходе расследования было установлено, что ДТП произошло по вине водителя рейсового автобуса, который грубо нарушив требования пункта 1.0.1 ПДД РК, совершил дорожно-транспортное происшествие, не справившись с управлением рейсового автобуса, допустил опрокидывание транспортного средства в кювет. ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК РК и переквалифицировано в административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 468 КоАП РК. В результате столкновения автомобилей она получила травмы различной степени тяжести и была доставлена в лечебное учреждение, где ей была оказана медицинская помощь в связи с поставленным диагнозом: Закрытая <данные изъяты>. По результатам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <данные изъяты> установлено, что полученные в результате дорожно-транспортного происшествия травмы соответствуют причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длит...
Показать ещё...ельного его расстройства свыше 21 дня. Кроме того она понесла материальные расходы на проведение лечения в размере 5226,00 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела документами. Противоправными действиями Духнов А.Н. работника <данные изъяты> Корючину С.В. ей были причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ. Просила взыскать с <данные изъяты> Корючину С.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, материальный ущерб в размере 5226 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей (л.д. 4-5).
Истец Еремеевой А.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 59).
Представитель истца - Малаев А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), отказался от заявленных исковых требований в полном объёме, так как ответчик в добровольном порядке возместил причиненный истцу вред. Просит дело прекратить.
Ответчик <данные изъяты> Корючину С.В. и третье лицо Духнов А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Прокурор полагал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказать от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца, наделенному полномочием отказа от иска, под роспись разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Еремеевой А.Л. к ИП Корючину С.В. о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.
определение вступило в законную силу 20.04.2013
СвернутьДело 2-829/2013 ~ М-740/2013
В отношении Духнова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-829/2013 ~ М-740/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Малышевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Духнова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пупкове С.Ю., с участием прокурора Бузунова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Духнову А.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
УСТАНОВИЛ:
Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Просил суд обязать Духнова А.Н. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
На судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Бузунов Ю.В. представил заявление об отказе от своих требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от заявленных исковых требований Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Духнову А.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения гражданского дела, пре...
Показать ещё...дусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Духнову А.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Духнову А.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Малышева
СвернутьДело 3/1-96/2010
В отношении Духнова А.Н. рассматривалось судебное дело № 3/1-96/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 ноября 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Курлюком И.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-4/2011
В отношении Духнова А.Н. рассматривалось судебное дело № 3/2-4/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 января 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Проскуриным А.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-12/2011
В отношении Духнова А.Н. рассматривалось судебное дело № 3/2-12/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тимофеевой И.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-20/2011
В отношении Духнова А.Н. рассматривалось судебное дело № 3/2-20/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 марта 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бочарниковым П.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 6-2/2011
В отношении Духнова А.Н. рассматривалось судебное дело № 6-2/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тимофеевой И.П.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 6-8/2017
В отношении Духнова А.Н. рассматривалось судебное дело № 6-8/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 февраля 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бородиным К.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 6-26/2017
В отношении Духнова А.Н. рассматривалось судебное дело № 6-26/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Новаком Л.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал