Духновский Станислав Анатольевич

Дело № 2а-403/2020

УИД: 70RS0009-01-2020-000174-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области к Духновскому С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее – ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Духновскому С.А., в котором с учетом уменьшения размера административных исковых требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просит взыскать с административного ответчика в бюджет соответствующего уровня задолженность в размере 2 895,90 руб., в том числе 2 426,92 руб. – транспортный налог за 2015, 2017 годы, 165,89 руб. – пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 15.01.2019; 287,83 руб. – налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы, 15,26 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований административный истец указал, что Духновский С.А., **.**.**** г.р., состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области (ИНН **). Духновский С.А. является плательщиком транспортного налога как лицо, на котором зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль марки ХОНДА **, государственный регистрационный знак **, год выпуска 2001, дата регистрации права 20.12.2014; легковой автомобиль марки ТОЙОТА **, государственный регистрационный знак **, год выпуска 1990, дата регистрации права 10.01.2012; легковой автомобиль ТОЙОТА TOWN **, государственный регистрационный знак **, год выпуска 1989, дата регистрации права 19.06.2012, дата утраты права 09.02.2016. Также Духновский С.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником: квартиры площадью 65,70 кв.м, расположенной по [адрес], кадастровый **, дата регистрации права 24.05.2011; квартиры площадью 61,20 кв.м, расположенной по [адрес], кадастровый **, дата регистрации права 19.03.2014. Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспо...

...ртный налог, подлежащий уплате за 2015, 2016, 2017 годы со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, 03.12.2018 в сумме 3506,92 руб., а также исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате за 2015, 2016, 2017 годы со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, 03.12.2018 в сумме 287,83 руб., о чем направлено налоговое уведомление № ** от 02.07.2017, № ** от 23.06.2018 с извещением на уплату налога. В установленный срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц уплачен не был. В связи с чем должнику налоговой инспекцией начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период с 02.12.2017 по 15.01.2019 в размере 276,22 руб., по уплате налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 15.01.2019 в размере 15,26 руб. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ должнику были направлены требования № ** от 08.02.2018, № ** от 16.01.2019 об уплате налога, пени, которые оставлены без исполнения. Определением мирового судьи от 27.09.2019 отменен судебный приказ от 24.07.2019 в отношении Духновского С.А. о взыскании в бюджет соответствующего уровня задолженности в размере 4086,23 руб., в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, Инспекции разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением согласно главе 32 КАС РФ.

Административный истец ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель административного истца Якубицкая О.В., действующая на основании доверенности от 31.12.2019 № **, выданной сроком до 31.12.2020, представила заявление, в котором отказалась от административных исковых требований к Духновскому С.А. в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1190,33 руб., из которых 1080 руб. – транспортный налог, 110,33 руб. - пени, в связи с тем, что Инспекцией произведен перерасчет сумм, уменьшен транспортный налог за 2016 год. В остальной части требования поддержала. В своих пояснениях представитель указала, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), легковой автомобиль марки ТОЙОТА **, государственный регистрационный знак **, год выпуска 1990, дата регистрации права 10.01.2012, и по настоящее время зарегистрирован на Духновском С.А., и поскольку данные об утрате права собственности отсутствуют, то Духновский Д.С. обязан уплачивать транспортный налог. Представленный Духновским Д.С. договор купли-продажи от 19.08.2017 не свидетельствует о снятии с регистрационного учета в ГИБДД ТО с ответчика данного автомобиля. В связи с чем, налоговым органом правомерно исчислен транспортный налог за 12 месяцев 2017 года по указанному транспортному средству. Просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Духновский С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности таких причин не представил. Из отзыва Духновского С.А. на исковое заявление следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области от 18.07.2017 о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014, 2015 годы в размере 116,34 руб., пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с 02.11.2013 по 14.04.2017 в размере 25,46 руб., с последующим начислением пени на сумму недоимки, исходя из процентной ставки, равной одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2017 по день фактической уплаты налога; недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014, 2015 г.г. в размере 4056,25 руб., пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с 02.11.2013 по 14.04.2017 в размере 753,28 руб. с последующим начислением пени на сумму недоимки, исходя из процентной ставки, равной одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2017 по день фактической уплаты налога, работодатель в 2017 году полностью перечислил указанную задолженность, в том числе за 2015 год. Кроме того, 19.08.2017 автомобиль Тойота **, 1990 года выпуска, им был продан Г. В связи с чем, просил исключить задолженность по налогам за 2015 год, а также перечитать транспортный налог и пени на автомобиль Тойота **, 1990 года выпуска.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) также закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Томской области на 2015, 2016, 2017 год установлены ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в том числе автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно - налоговая ставка составляет 6 руб./л.с.; свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – налоговая ставка составляет 10 руб./л.с.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, пунктом 1 которой (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период) было закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество; 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Так, пунктом 5 ст. 406 НК РФ определено, что допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от: 1) кадастровой стоимости объекта налогообложения (суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов); 2) вида объекта налогообложения; 3) места нахождения объекта налогообложения; 4) видов территориальных зон, в границах которых расположен объект налогообложения.

Решением Думы ЗАТО Северск от 07.11.2014 № 57/3 «О налоге на имущество физических лиц на территории ЗАТО Северск» на территории ЗАТО Северск Томской области на 2015, 2016, 2017 год установлены налоговые ставки в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объекта налогообложения в следующих размерах: в отношении квартиры при его стоимости до 300000 рублей (включительно) – в размере 0,10 %.

Статьей 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год (пункт 1).

Согласно со ст. 397 НК РФ за 2017 год налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 1 ст. 408 НК РФ определено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что отделом ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области представлены в ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области данные о зарегистрированных на имя Духновского С.А. транспортных средствах, а именно:

- легковой автомобиль марки ХОНДА **, государственный регистрационный знак **, год выпуска 2001, дата регистрации права 20.12.2014;

- легковой автомобиль марки ТОЙОТА **, государственный регистрационный знак **, год выпуска 1990, дата регистрации права 10.01.2012;

- легковой автомобиль ТОЙОТА TOWN **, государственный регистрационный знак **, год выпуска 1989, дата регистрации права 19.06.2012, дата утраты права 09.02.2016.

Налоговым органом на основании указанных выше положений закона и поступившей информации в отношении административного ответчика произведен расчет: суммы транспортного налога, подлежащего уплате за 2015, 2016, 2017 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, 03.12.2018, размер которого в сумме составил 3506,92 руб.

Кроме того, органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представлены в ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области данные о зарегистрированном на имя Духновского С.А. недвижимом имуществе:

- квартиры площадью 65,70 кв.м, расположенной по [адрес], кадастровый номер **, дата регистрации права 24.05.2011;

- квартиры площадью 61,20 кв.м, расположенной по [адрес], кадастровый номер **, дата регистрации права 19.03.2014.

Налоговым органом на основании указанных выше положений закона и поступившей информации в отношении административного ответчика произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2015, 2016, 2017 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, 03.12.2018 в размере 287,83 руб.

Административному ответчику заказным письмом направлены налоговые уведомления № ** от 02.07.2017, № ** от 23.06.20918 с извещениями на уплату. Однако транспортный налог и налог на имущество физических лиц в установленный срок не уплачен.

В соответствии со ст. 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – с 02.12.2017 по 16.12.2018 - 7,50%, с 17.12.2018 по 15.01.2019 - 7,75%.

В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком налогового уведомления № ** от 02.07.2017, № ** от 23.06.2018 ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области на основании ст. 75 НК РФ Духновскому С.А. начислены с 02.12.2017 по 15.01.2019 пени за каждый календарный день просрочки уплаты: транспортного налога в сумме 276,22 руб.; налога на имущество физических лиц в сумме 15,26 руб.

Налоговый орган направил Духновскому С.А. требование № ** от 08.02.2018, №** от 16.01.2019 по состоянию на 16.01.2019, в котором предложено в срок до 28.01.2019 уплатить задолженность по транспортному налогу.

Данное требование об уплате налоговых платежей административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были.

В ходе рассмотрения дела Инспекцией Духновскому С.А. был произведен перерасчет транспортного налога за 2016 год в связи с имеющейся у него переплатой налога, в связи с чем Инспекция просила взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2015, 2017 годы в размере 2592,81 руб., из которых 2426,92 руб. – налог за 2015, 2017 годы, 165,89 руб. - пени по транспортному налогу.

В нарушение ст. 62 КАС РФ Духновским С.А. не представлено доказательств уплаты образовавшейся у него задолженности по налогам и пени. Своего расчета задолженности им не представлено.

Доводы Духновского С.А. о том, что транспортный налог за автомобиль Тойота **, 1990, государственный регистрационный знак **, должен быть пересчитан, поскольку он его 19.08.2017 продал, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, представленным по запросу суда, на имя Духновского С.А. с 10.01.2012 зарегистрирован легковой автомобиль марки ТОЙОТА **, государственный регистрационный знак **, год выпуска 1990.

Административный ответчик в подтверждение своих доводов о том, что указанный автомобиль был продан, представил договор купли-продажи указанного транспортного средства от 19.08.2017.

Вместе с тем сам по себе факт продажи спорного автомобиля, не свидетельствует об отсутствии у Духновского С.А. обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год и перерасчете налога за 2017 год.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 ноября 2016 г. № 2513-0, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Тем самым, продажа автомобиля без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Более того, сведений об обращении за прекращением регистрации транспортного средства административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что в 2017 году спорный легковой автомобиль был зарегистрирован на Духновском С.А., то он не освобожден от обязанности уплачивать транспортный налог за весь 2017 год и по настоящее время.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов административного дела, 24.07.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с Духновского С.А. в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 4086,23 руб. (по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени). Однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 27.09.2019 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Административное исковое заявление ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области о взыскании с Духновского С.А. в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 4086,23 руб. поступило в Северский городской суд Томской области 27.01.2020, что подтверждается штампом суда, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (27.09.2019), а именно в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с административного ответчика Духновского С.А. в бюджет соответствующего уровня подлежит взысканию задолженность в размере 2 895,90 руб., в том числе 2 426,92 руб. – транспортный налог за 2015, 2017 годы, 165,89 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 15.01.2019; 287,83 руб. – налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы, 15,26 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 15.01.2019.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статьей 103 КАС РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

При цене иска в 2 895,90 руб. размер государственной пошлины составляет 400 руб.

Поскольку административный истец при подаче настоящего административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в силу приведенных выше положений закона с административного ответчика Духновского С.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., размер которой исчислен в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В силу ч. 2 ст. 290 КАС РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области к Духновскому С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Духновского С.А., **.**.**** года рождения, зарегистрированного и проживающего по [адрес], в бюджет соответствующего уровня задолженность в размере 2 895,90 руб., в том числе задолженность:

- 2 426,92 руб. – транспортный налог за 2015, 2017 годы, 165,89 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 15.01.2019;

- 287,83 руб. – налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы, 15,26руб. – пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 15.01.2019.

Взыскать со Духновского С.А., **.**.**** года рождения, зарегистрированного и проживающего по [адрес], в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Судья Е.В. Карабатова