Тютьков Виктор Иванович

Дело № 1-78/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000274-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Коростелевой Р.В.,

при секретарях: Халипо Е.В. и Гунько Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И. и Николаева В.В.,

подсудимого Тютькова В И,

защитника Носова М.М., представившего удостоверение № № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТЮТЬКОВА В И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года Тютьков В.И. умышленно, с целью использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение у неизвестного мужчины в г. Москва заведомо поддельное, изготовленное способом цветной струйной печати, водительское удостоверение на свое имя с номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года ГИБДД 3204, категории «<данные изъяты>», которое в соответствии с Федеральным законом № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» предусматривает право на управление транспортными средствами; и затем хранил его при себе до 17 февраля 2023 года, когда в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, при остановке на 19-ом км автодороги ...

Показать ещё

...«Почеп-Погар» в Почепском районе, Брянской области умышленно предъявил его для проверки инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» Горохову А.В.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Действия Тютькова В.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Приведённая квалификация обоснована тем, что Тютьков В.И., действуя умышленно, с целью использования, незаконно приобрел в нарушение установленного порядка и хранил заведомо поддельное водительское удостоверение, а затем использовал, предъявив его при управлении транспортным средством в качестве подлинного, предоставляющего соответствующее право, уполномоченному должностному лицу ГИБДД.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку показания Тютькова В.И. явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по делу; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – преклонный возраст, состояние здоровья.

Принимая во внимание приведённые смягчающие наказание обстоятельства, поведение Тютькова В.И. после преступления, признание им вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт перечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, в виде штрафа, без рассрочки его выплаты, которое сможет обеспечить предусмотренные законом цели наказания и будет соответствовать принципу справедливости. При определении размера штрафа наряду с тяжестью преступления суд учитывает имущественное положение осуждённого, являющегося пенсионером, уровень его дохода.

Мера пресечения в отношении Тютькова В.И. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественном доказательстве решается в силу требований п.5 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тютькова В И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которому назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения Тютькову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель - УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский»)

Банк получателя - отделение Брянск Банк России//УФК по Брянской области

ИНН №

КПП №

Кор/счет №

р/счет №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

л/с №

УИН №

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Тютькова В.И., находящееся в материалах настоящего дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Коростелева

Свернуть