Муляева Эльвира Саранговна

Дело № 2-1352/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Убушаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Румянцевой Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ФУДСЕРВИС» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Румянцева О.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении в отделении судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району (далее - ОСП по ВЗЮЛ) находится сводное исполнительное производство № 59914/21/72032-СД в отношении должника ООО «ФУДСЕРВИС», в состав которого входят исполнительные производства:

ИП №191929/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 16.09.2021г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Садриковой Светланы Сергеевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 132616,60 руб.;

ИП № 191937/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в ...

...пользу взыскателя Анджигаевой Лидии Баяновны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 158275,28 руб.;

ИП № 184780/21/72032-ИП, возбужденное 04.10.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 10.08.2021 г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Нидеевой Эльзы Савровны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 194543,68 руб.;

ИП № 184729/21/72032-ИП, возбужденное 04.10.2021г. на основании исполнительного листа № ФС <данные изъяты> от 10.08.2021г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Решетниковой Галины Юрьевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга – 89 475,32 руб.

ИП №191936/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Олдвуровой Валентины Владимировны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 91526,95 руб.;

ИП № 247762/21/72032-ИП, возбужденное 10.12.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 24.11.2021г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Ажмухамбетовой Акумыс Сагингалиевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 81000,00 руб.;

ИП № 247763/21/72032-ИП, возбужденное 10.12.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 24.11.2021 г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Эрдниевой Гелян Александровны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга – 160 000,00 руб.;

ИП № 218992/21/72032-ИП, возбужденное 18.11.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 06.10.2021г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Басанговой Марины Васильевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 50869,81 руб.;

ИП № 225052/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 23.09.2021 г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Муляевой Эльвиры Саранговны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга -14915,82 руб.;

ИП № 225056/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 27.09.2021г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Дубининой Надежды Очировны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 14915,82 руб.;

ИП № 225061/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021г. на основании исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> от 23.09.2021г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Кужаевой Гульсары Галимжановны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 142078,59 руб.;

ИП № 225063/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 23.09.2021 г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Меткеевой Галиной Евгеньевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 163 867,78 руб.;

ИП № 120675/21/72032-ИП, возбужденное 14.07.2021г. на основании судебного приказа № <данные изъяты> от 07.07.2021, выданного Судебным участком № 2 Центрального судебного района г. Тюмени в пользу взыскателя Вагиной Нины Николаевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 61 262,59 руб.;

ИП № 59914/21/72032-ИП, возбужденное 06.04.2021 г. на основании судебного приказа № <данные изъяты> от 01.04.2021 г., выданного Судебным участком № 2 Центрального судебного района г. Тюмени в пользу взыскателя Кукиной Надежды Юрьевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма 85 859,71 руб.

По состоянию на 12.01.2022 г. задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1684 826 руб. в т.ч. остаток основного долга - 1 651 207,95 руб., остаток неосновного долга: 33 618,05 руб. В срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены.

С 06.04.2021 г., даты возбуждения исполнительного производства о взыскании заработной платы, на депозитный счет Отделения судебных приставов по г. Тюмени и Тюменскому району денежные средства в счет погашения задолженности от должника – организации не поступали. Иные меры для погашения задолженности должником не предпринимались. По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, площадь объекта 641,00 кв. м.;

17.11.2021 г. во исполнение поручения в рамках сводного исполнительного производства № 59914/21/72032-СД в отношении ООО «ФУДСЕРВИС» судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия составлен акт о наложении ареста на следующее имущество, принадлежащее должнику – организации на праве собственности:

земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, площадь объекта 641,00 кв. м.;

- здание нежилое, кадастровый номер: <данные изъяты>, общая площадь: 261,30 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Таким образом, обращение в суд с данным исковым заявлением является исполнительным действием, направленным на исполнение судебным приставом - исполнителем исполнительного документа.

Просит обратить взыскание на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, площадь объекта 641,00 кв. м.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району Румянцева О.Н., представитель ответчика ООО «ФУДСЕРВИС», заинтересованные лица Ажмухамбетова А.С., Анджигаева Л.Б., Басангова М.В., Вагина Н.Н., Дубинина Н.О., Кужаева Г.Г., Кукина Н.Ю., Манджиева Н.О.-Г., Меткеева Г.Е., Муляева Э.С., Нидеева Э.С., Олдвурова В.В., Решетникова Г.Ю., Садрикова С.С., Эрдниева Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель или судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктами 1, 4 статьи 69 от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району О.Н. Румянцевой находится сводное исполнительное производство № 59914/21/72032-СД в отношении должника ООО «ФУДСЕРВИС», в состав которого входят исполнительные производства:

ИП №191929/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 16.09.2021г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Садриковой Светланы Сергеевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 132616,60 руб.;

ИП № 191937/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Анджигаевой Лидии Баяновны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 158275,28 руб.;

ИП № 184780/21/72032-ИП, возбужденное 04.10.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 10.08.2021 г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Нидеевой Эльзы Савровны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 194543,68 руб.;

ИП № 184729/21/72032-ИП, возбужденное 04.10.2021г. на основании исполнительного листа № ФС <данные изъяты> от 10.08.2021г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Решетниковой Галины Юрьевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга – 89 475,32 руб.

ИП №191936/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Олдвуровой Валентины Владимировны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 91526,95 руб.;

ИП № 247762/21/72032-ИП, возбужденное 10.12.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 24.11.2021г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Ажмухамбетовой Акумыс Сагингалиевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 81000,00 руб.;

ИП № 247763/21/72032-ИП, возбужденное 10.12.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 24.11.2021 г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Эрдниевой Гелян Александровны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга – 160 000,00 руб.;

ИП № 218992/21/72032-ИП, возбужденное 18.11.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 06.10.2021г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Басанговой Марины Васильевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 50869,81 руб.;

ИП № 225052/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 23.09.2021 г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Муляевой Эльвиры Саранговны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга -14915,82 руб.;

ИП № 225056/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 27.09.2021г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Дубининой Надежды Очировны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 14915,82 руб.;

ИП № 225061/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021г. на основании исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> от 23.09.2021г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Кужаевой Гульсары Галимжановны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 142078,59 руб.;

ИП № 225063/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от 23.09.2021 г., выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Меткеевой Галиной Евгеньевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 163 867,78 руб.;

ИП № 120675/21/72032-ИП, возбужденное 14.07.2021г. на основании судебного приказа № <данные изъяты> от 07.07.2021, выданного Судебным участком № 2 Центрального судебного района г. Тюмени в пользу взыскателя Вагиной Нины Николаевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 61 262,59 руб.;

ИП № 59914/21/72032-ИП, возбужденное 06.04.2021 г. на основании судебного приказа № 2-1279/2021/2м от 01.04.2021 г., выданного Судебным участком № 2 Центрального судебного района г. Тюмени в пользу взыскателя Кукиной Надежды Юрьевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма 85 859,71 руб.

По состоянию на 12.01.2022 г. задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1684 826 руб. в т.ч. остаток основного долга - 1 651 207,95 руб., остаток неосновного долга: 33 618,05 руб. В срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ООО «Фудсервис» находится недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 641 кв.м.; здание нежилое с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 261,30 кв., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 10.01.2022 г.

На основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области Шкода О.Э. от 30.04.2021 г. наложены запрет на совершение регистрационных действий и арест на указанное недвижимое имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области Бобовой Ю.А. от 17.11.2021 г. наложен арест на имущество должника ООО «ФУДСЕРВИС».

17.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым наложен арест на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 641 кв.м.; здание нежилое с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 261,30 кв., расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования названных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Каких-либо действий, направленных на обращение взыскания на нежилое здание, расположенное на спорном земельном участке, судебным приставом-исполнителем не предпринималось, соответствующих требований истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, нахождение на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего должнику ООО «ФУДСЕРВИС», исключает возможность изъятия у общества земельного участка.

Учитывая изложенное, исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Румянцевой О.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Румянцевой Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ФУДСЕРВИС» об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2022 года.

Дело № 2-587/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Меньщиковой Оксаны Эдуардовны к обществу с ограниченной ответственностью «ФУДСЕРВИС» об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание,

у с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Меньщикова О.Э. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении в отделении судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району (далее - ОСП по ВЗЮЛ) находится сводное исполнительное производство № 59914/21/72032-СД в отношении должника ООО «ФУДСЕРВИС», в состав которого входят исполнительные производства:

ИП № 191929/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Садриковой Светланы Сергеевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 132 616,60 ру...

...б.;

ИП № 191937/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Анджигаевой Лидии Баяновны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 158 275,28 руб.;

ИП № 184780/21/72032-ИП, возбужденное 04.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 10.08.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Нидеевой Эльзы Савровны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 194 543,68 руб.;

ИП № 184729/21/72032-ИП, возбужденное 04.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 10.08.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Решетниковой Галины Юрьевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 89 475,32 руб.;

ИП № 191936/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Олдвуровой Валентины Владимировны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 91 526,95 руб.;

ИП № 247762/21/72032-ИП, возбужденное 10.12.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 24.11.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Ажмухамбетовой Акумыс Сагингалиевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 81 000,00 руб.;

ИП № 247763/21/72032-ИП, возбужденное 10.12.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 24.11.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Эрдниевой Гелян Александровны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 160 000,00 руб.;

ИП № 218992/21/72032-ИП, возбужденное 18.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 06.10.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Басанговой Марины Васильевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 60 869,81 руб.;

ИП № 225052/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 23.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Муляевой Эльвиры Саранговны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 114 915,82 руб.;

ИП № 225056/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 27.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Дубининой Надежды Очировны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 114 915,82 руб.;

ИП № 225061/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 23.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Кужаевой Гульсары Галимжановны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 142 078,59 руб.;

ИП № 225063/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 23.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Меткеевой Галины Евгеньевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 163 867,78 руб.;

ИП № 120675/21/72032-ИП, возбужденное 14.07.2021 на основании судебного приказа № 2-2749/2021/2м от 07.07.2021, выданного Судебным участком № 2 Центрального судебного района г. Тюмени в пользу взыскателя Вагиной Нины Николаевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 61 262,59 руб.;

ИП № 59914/21/72032-ИП, возбужденное 06.04.2021 на основании судебного приказа № 2-1279/2021/2м от 01.04.2021, выданного Судебным участком № 4 Центрального судебного района г. Тюмени в пользу взыскателя Кукиной Надежды Юрьевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 85 859,71 руб.

По состоянию на 30.06.2022 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 651 207 руб. 95 коп., в т.ч. остаток основного долга - 1651 207,95 руб., остаток неосновного долга - 96 288,79 руб. В срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены.

С 06.04.2021, даты возбуждения исполнительного производства о взыскании заработной платы, на депозитный счет Отделения судебных приставов по г. Тюмени и Тюменскому району денежные средства в счет погашения задолженности от должника-организации не поступали. Иные меры для погашения задолженности должником не предпринимались.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>; здание нежилое, <данные изъяты>.

17.11.2021 во исполнение поручения в рамках сводного исполнительного производства № 59914/21/72032-СД в отношении ООО «ФУДСЕРВИС» судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия составлен акт о наложении ареста на следующее имущество, принадлежащее должнику-организации на праве собственности:

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>.;

- здание нежилое, <данные изъяты>.

Таким образом, обращение в суд с данным исковым заявлением является исполнительным действием, направленным на исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа.

Просит обратить взыскание на принадлежащие должнику ООО «ФУДСЕРВИС»:

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>.,

- здание нежилое, <данные изъяты>.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району Меньщикова О.Э., представитель ответчика ООО «ФУДСЕРВИС», заинтересованные лица Ажмухамбетова А.С., Анджигаева Л.Б., Басангова М.В., Вагина Н.Н., Дубинина Н.О., Кужаева Г.Г., Кукина Н.Ю., Манджиева Н.О-Г., Меткеева Г.Е., Муляева Э.С., Нидеева Э.С., Олдвурова В.В., Решетникова Г.Ю., Садрикова С.С., Эрдниева Г.А. не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Исходя из приведенных выше норм права, на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В силу абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району находится сводное исполнительное производство № 59914/21/72032-СД в отношении должника ООО «ФУДСЕРВИС», в состав которого входят исполнительные производства:

ИП № 191929/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Садриковой Светланы Сергеевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 132 616,60 руб.;

ИП № 191937/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Анджигаевой Лидии Баяновны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 158 275,28 руб.;

ИП № 184780/21/72032-ИП, возбужденное 04.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 10.08.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Нидеевой Эльзы Савровны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 194 543,68 руб.;

ИП № 184729/21/72032-ИП, возбужденное 04.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 10.08.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Решетниковой Галины Юрьевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 89 475,32 руб.;

ИП № 191936/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Олдвуровой Валентины Владимировны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 91 526,95 руб.;

ИП № 247762/21/72032-ИП, возбужденное 10.12.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 24.11.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Ажмухамбетовой Акумыс Сагингалиевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 81 000,00 руб.;

ИП № 247763/21/72032-ИП, возбужденное 10.12.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 24.11.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Эрдниевой Гелян Александровны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 160 000,00 руб.;

ИП № 218992/21/72032-ИП, возбужденное 18.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 06.10.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Басанговой Марины Васильевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 60 869,81 руб.;

ИП № 225052/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 23.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Муляевой Эльвиры Саранговны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 114 915,82 руб.;

ИП № 225056/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 27.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Дубининой Надежды Очировны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 114 915,82 руб.;

ИП № 225061/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 23.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Кужаевой Гульсары Галимжановны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 142 078,59 руб.;

ИП № 225063/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 23.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя Меткеевой Галины Евгеньевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 163 867,78 руб.;

ИП № 120675/21/72032-ИП, возбужденное 14.07.2021 на основании судебного приказа № 2-2749/2021/2м от 07.07.2021, выданного Судебным участком № 2 Центрального судебного района г. Тюмени в пользу взыскателя Вагиной Нины Николаевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 61 262,59 руб.;

ИП № 59914/21/72032-ИП, возбужденное 06.04.2021 на основании судебного приказа № 2-1279/2021/2м от 01.04.2021, выданного Судебным участком № 4 Центрального судебного района г. Тюмени в пользу взыскателя Кукиной Надежды Юрьевны, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 85 859,71 руб.

По состоянию на 30.06.2022 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 651 207 руб. 95 коп., в т.ч. остаток основного долга - 1651 207,95 руб., остаток неосновного долга - 96 288,79 руб. В срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ООО «ФУДСЕРВИС» находится недвижимое имущество: земельный участок <данные изъяты>; здание нежилое <данные изъяты>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.02.2023.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области Бобовой Ю.А. от 18.10.2021 наложены запрет на совершение регистрационных действий и арест на указанное недвижимое имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области Бобовой Ю.А. от 17.11.2021 наложен арест на имущество должника ООО «ФУДСЕРВИС».

17.11.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия Бадмаевой И.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым подвергнуто аресту следующее имущество: земельный участок <данные изъяты>; здание нежилое <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено наличие задолженности по сводному исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на спорное имущество, данное имущество из оборота не изъято, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, и судебным приставом-исполнителем не было выявлено наличие у должника денежных средств, необходимых для исполнения судебных актов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

На основании указанной нормы и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Меньщиковой О.Э. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ФУДСЕРВИС» (ИНН 7203256868):

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>;

- здание нежилое, <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУДСЕРВИС» в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Цакирова

Решение суда в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года.

Дело № 2а-2260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при ведении протокола помощником судьи Арнюдаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муляева Сергея Семеновича к Администрации г. Элисты о признании незаконным снятие с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении,

установил:

Муляев С.С. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.08.1994 договором на безвозмездную передачу квартиры в собственности между уполномоченным представителем президента РК Целинного района по Аршанской сельской территории с дополнениями от 04.06.1992 и Муляевым С.С. с семьей 3 человека: Муляев С.С., Муляева Э.С., Муляева С.С., приобрели право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>. Постановлением Аппарата уполномоченного представителя президента РК в п. Аршань № 12 от 13.09.1995 ул. Мира переименована в ул. Родниковая, в связи с упорядочиванием номеров адресу: <данные изъяты>, присвоен новый адрес: п. Аршань, ул. Родниковая, д. 35. Постановлением Администрации г. Элисты от 18.07.2022 № 1227 многоквартирный жилой дом № 35 по ул. Родниковая п. Аршань г. Элисты признан аварийным и подлежащим сносу. 08.06.2023 Муляева С.С. уведомили, что жилищная комиссия при Администрации г. Элисты, рассмотрев 31.05.2023 выписку из ЕГРН от 25.05.2023, согласно которой его супруге Муляевой Э.С. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 40,5 кв.м., а также жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 59,1 кв.м., что постановлением Администрации г. Элисты от 01.06.2023 № 1018 снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с составом семьи 4 человека. С указанным ре...

...шением не согласен, так как в квартире по адресу: <данные изъяты>, в качестве членов его семьи зарегистрированы и проживают 5 человек: Алехина С.С., 1992 г.р. (дочь), являющаяся инвалидом 2 группы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), Муляев С.С., 1969 г.р. (истец), Муляева Э.С., 1975 г.р. (супруга), Муляев В.С., 2004 г.р. (сын). Указанная квартира является аварийной и подлежащей сносу и признана непригодным для проживания, соответственно площадь данной квартиры не должна учитываться при расчете квадратных метров на каждого члена семьи. До настоящего времени обязанность предоставить жилое помещение по договору социального найма не выполнена.

Просит признать незаконным с момента принятия постановление Администрации г. Элисты от 01.06.2023 № 1018 о снятии с учета Муляева С.С. в качестве нуждающегося в жилом помещении, представляемом по договору социального найма, с составом 4 человека и отменить его; обязать восстановить Муляева С.С. на жилищном учете по улучшению жилищных условий в составе семьи из 5 человек: Алехина С.С., 1992 г.р. (дочь), являющаяся инвалидом 2 группы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), Муляев С.С., 1969 г.р. (истец), Муляева Э.С., 1975 г.р. (супруга), Муляев В.С., 2004 г.р. (сын).

Административный истец Муляев С.С., его представитель Болдырева П.Г. в судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – Администрации г. Элисты, Мукабенов Б.А., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заинтересованные лица Муляева Э.С., Алехина С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Муляев В.С. извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, учетное дело № 2305, суд приходит к следующему выводу.

Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает правила регулирования жилищных отношений, закрепляет общие критерии нуждаемости граждан в жилье.

Одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы, либо отсутствие такого жилого помещения вовсе (часть 1 статьи 51 ЖК РФ).

Статьей 55 ЖК РФ гражданам предоставлено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 названного кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 3 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, учетного дела Муляев С.С. является ветераном боевых действий. Удостоверение ветерана боевых действий выдано 14.06.2007.

С 20.05.2015 постановлением Администрации г. Элисты № 2703 от 26.05.2015 Муляев С.С. с составом семьи 4 человека: Муляева Э.С. – супруга, Муляева С.С. – дочь, Муляев В.С. – сын, принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Постановлением Администрации г. Элисты № 2826 от 16.12.2016 Муляеву С.С. однократно предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. Право собственности Муляева С.С. зарегистрировано 26.05.2017, номер государственной регистрации <данные изъяты>-08/001/2017-2.

Супруга Муляева С.С. – Муляева Э.С., является собственником домовладения – земельного участка площадью 665 +/- 9 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, жилого дома площадью 59,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>-08/042/2020-3, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Домовладение приобретено на основании договора купли-продажи 27.10.2020. В соответствии с брачным договором от 25.09.2020 является личной собственностью Муляевой Э.С.

Решением жилищной комиссии при Администрации города Элисты от 31.05.2023 (протокол № 15) Муляев С.С. снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма под № 4423-2023, с составом семьи 4 человека.

Постановлением Администрации города Элисты № 1018 от 01.06.2023 «Об утверждении решения жилищной комиссии при Администрации города Элисты от 31.05.2023», постановлено снять с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма под № 4423-2023, с составом семьи 4 человека на основании п.2 ч.1 ст. 56 ЖК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В статье 56 ЖК РФ закреплен ряд оснований снятия с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. К числу таких оснований относится предоставление гражданам в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей (п.5 ч.1 ст. 56 в редакции закона на дату предоставления семье Муляева С.С. земельного участка - 16.12.2016). Семья Муляева С.С. не является многодетной.

Согласно подп. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Частью 1 ст. 39.19 Земельного кодекса РФ закреплена однократная возможность предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ. Если гражданин имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно по нескольким основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, этот гражданин вправе получить бесплатно в собственность земельный участок по одному из указанных оснований.

Закон Республики Калмыкия от 09.04.2010 №177-IV-З «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» ч. 2 ст. 5 закрепил право на однократное бесплатное приобретение в собственность сформированных земельных участков в составе земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного строительства для следующих категории граждан: участники Великой Отечественной войны; граждане, имеющие в составе своей семьи трех и более несовершеннолетних детей, в том числе усыновленных, принятых под опеку (попечительство); граждане, имеющие в составе своей семьи ребенка-инвалида, в том числе усыновленного, принятого под опеку (попечительство); педагогические работники государственных и муниципальных общеобразовательных и дошкольных образовательных организаций в возрасте до 35 лет, при условии занятости не менее 75 процентов нормы рабочего времени; ветераны боевых действий из категории военнослужащих, в том числе уволенных в запас (отставку), направлявшихся в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавших участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавших участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации, участники строительства военно-стратегической железной дороги Астрахань - Кизляр. При этом на одну семью, имеющую в своем составе трех и более несовершеннолетних детей, в том числе усыновленных, принятых под опеку (попечительство); имеющую в своем составе ребенка-инвалида, в том числе усыновленного, принятого под опеку (попечительство) предоставляется один земельный участок в общую долевую собственность родителей (родителя) и детей, в том числе усыновленных, принятых под опеку (попечительство).

Таким образом, бесплатное и однократное предоставление ветеранам боевых действий, состоящим на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в собственность земельного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства, не имевшим ранее в собственности или на ином праве земельных участков для индивидуального жилищного строительства, с учетом цели использования земельного участка является мерой, направленной на улучшение жилищных условии, то есть одной из форм обеспечения ветерана боевых действий, нуждающегося в улучшении жилищных условий, жилой площадью является реализация им права на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Пунктом 5 части 1 статьи 56 ЖК РФ установлено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, граждане, принятые на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с действовавшим ранее законодательством, могут быть сняты с такого учета по предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям только в случае, если данные основания возникли после 01.03.2005.

При таком положении, Муляев С.С., состоявший с 20.05.2015 в списке ветеранов боевых действий, в декабре 2016 г. реализовал в установленном законом порядке свое право на получение от органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, что в силу пункта 5 части 1 статьи 56 ЖК РФ является основанием для принятия решения о снятии его с учета нуждающегося в улучшении жилищных условий.

При таких обстоятельствах отказ Администрации города Элисты в восстановлении Муляева С.С. в очереди на получение социальной меры по обеспечению жилым помещением или предоставлении единовременной денежной выплаты как ветерану боевых действий является правомерными. Требование административного истца о признании незаконным снятие с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, отмене решения о снятии с такого учета, возложении обязанности восстановить Муляева С.С. на жилищном учете по улучшению жилищных условий с составом семьи 5 человек, удовлетворению не подлежит.

Приведенные в административном исковом заявлении доводы о необеспеченности жилым помещением ввиду признания аварийным жилого помещения, принадлежащего ему и его супруге, при установленных обстоятельствах правового значения не имеют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Муляева Сергея Семеновича к Администрации г. Элисты о признании незаконным снятие с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2023 г.

Дело № 2-201/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 23 сентября 2021 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре судебного заседания Учуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФудСервис» и обществу с ограниченной ответственностью «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Черноземельского района Республики Калмыкия обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ФудСервис» и ООО «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ» об установлении факта трудовых отношений и о взыскании невыплаченной заработной платы. Указал в обоснование заявленных требований, что в прокуратуру района обратилась ФИО1 с заявлением о невыплате заработной платы. С целью установления факта трудовых отношений с ФИО1 в адрес ответчиков направлялись запросы, однако сведений не поступило. Из объяснений ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «ФудСервис» в должности повара 5 разряда с заработной платой в размере 30000 рублей. Затем была переведена в ООО «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ» на аналогичную должность с идентичной заработной платой с ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 года. Фактически ФИО1 осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес>. Просит установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ФудСервис», а также между ФИО1 и ООО «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ», взыскать в пользу между ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате с ООО «ФудСер...

...вис» за период работы с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей и с ООО «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 года в размере 200000 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, прокурор, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, ответчики – ООО «ФудСервис» и ООО «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ» своих представителей не направили. Истец ФИО1 и исполняющий обязанности прокурора ФИО4 просили суд рассмотреть дело без их участия, от требований об установлении факта трудовых отношений с ответчиками отказались, поскольку указанный факт подтвержден имеющейся у истицы трудовой книжкой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Генеральный директор ООО «ФудСервис» ФИО5 представил суду отзыв на исковое заявление, где указал, что является номинальным руководителем предприятия, которое имеет финансовые задолженности, в том числе по заработной плате, которые образовались по вине другого лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Каждый работающий гражданин имеет право на вознаграждение за труд, которое он может защищать всеми способами, не запрещенными законом (п. 3 ст. 37, п. 2 ст. 45 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.

Исходя из смысла ст. 37 Конституции РФ защита конституционного права граждан на своевременную оплату труда является одним из приоритетных направлений государственной политики. В силу этих конституционных положений невыплата работникам заработной платы и иных установленных законодательством выплат является посягательством на основные конституционные права человека и гражданина.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статей 15, 22, 56 ТК РФ выплата работодателем работнику в полном размере заработной платы в установленные сроки относится к одной из основных обязанностей работодателя.

В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда - работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, должности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу статьи 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

По смыслу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ бремя доказывания факта выплаты заработной платы (выполнения обязанности по выплате заработной платы при установленном факте наличия трудовых отношений и выполнения работником в юридически значимый период трудовых обязанностей) возложено на работодателя (ответчика).

Ответчики, извещенные о рассмотрении данного дела, в суд не явились, возражения в этой части и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ФудСервис» является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Как следует из приказа (распоряжения) по ООО «ФудСервис» о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в структурное подразделение «Комсомольский» поваром 4 разряда, основное место работы, полная занятость.

В соответствии с приказом (распоряжением) по ООО «ФудСервис» о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, поваром 5 разряда расторгнут трудовой договор по инициативе работника п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными трудовой книжки ФИО1 серии АТ-IX №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в ООО «ФутСервис» в столовую поваром 4 разряда. Уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в ООО «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ» в цех организации питания поваром 5 разряда. Уволена по собственному желанию п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, предоставленной налоговым агентом ООО «ФутСервис» ФИО5 и сведениям из индивидуального лицевого счета, предоставленными ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица ФИО1 на которые были начислены страховые взносы от работодателей – ООО «ФудСервис» в сумме 26000 рублей - за октябрь 2020 года, 26000 рублей - за ноябрь 2020 года, 16000 рублей – за декабрь 2020 года, 8450 рублей – за январь 2021 года, 28465,82 рублей – за февраль 2021 года, а также от ООО «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ» в сумме 22000 рублей – за март 2021 года.

Принимая во внимание сведения из индивидуального лицевого счета, поскольку за февраль, апрель и май 2021 года сведения о сумме выплат в пользу истца не имеется, а факт работы подтверждается материалами дела, суд полагает необходимым взыскать с ООО «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за каждый месяц в размере 22000 рублей.

В силу того, что допустимых доказательств выплаты работнику заработной платы ответчики суду не представили, суд считает необходимым с целью соблюдения прав гражданина на вознаграждение за труд, взыскать заработную плату ФИО1 с ООО «ФудСервис» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114915 рублей 82 копейки (26000+26000+26000+8450+28465,82), а также заработную плату ФИО1с ООО «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ» за период работы с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88000 рублей (22000+22000+22000+22000).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств размера заработной платы истца и отсутствия задолженности по заработной плате за указанный период, суд приходит к выводу о существовании задолженности по заработной плате и ее взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Принимая во внимание имущественное положение ответчиков, в отношении которых ведется процедура банкротства, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить ее размер до 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФудСервис» и обществу с ограниченной ответственностью «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФудСервис» (место нахождения: <адрес>, строение 2, ИНН 7203256868, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114915 (сто четырнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ» (место нахождения: <адрес>, ИНН 0548013461, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Решение в части взыскания невыплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФудСервис» (место нахождения: <адрес>, строение 2, ИНН 7203256868, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ» (место нахождения: <адрес>, ИНН 0548013461, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий В.В. Маликов.