Дуйсалиев Данияр Амантаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В., при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2024 по исковому заявлению Дуйсалиевой Нурии Ашгалиевны, Дуйсалиева Муслима Амантаевича, Дуйсалиева Дамира Амантаевича, Дуйсалиева Данияра Амантаевича, Алдамжаровой Венеры Амантаевны к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в его обоснование, указав, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 79,4 кв.м., кадастровый №, каждый по 1/7 доли.

Также собственниками вышеуказанной квартиры по 1/7 доли являлись ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являлась матерью ФИО3, который являлся отцом Дуйсалиева Муслима Амантаевича, Дуйсалиева Дамира Амантаевича, Дуйсалиева Данияра Амантаевича, Алжамжаровой (Дуйсалиевой) Венеры Амантаевны и супругом Дуйсалиевой Нурии Ашгалиевны.

Дуйсалиева Нурия Ашгалиевна является собственником земельного участка, площадью 937+/-22 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. относится к <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Без получения соответствующего разрешения истцы произвели реконструкцию принадлежащей им квартиры, которая заключалась в демонтаже холодной пристройки и возведении пристройки в основной части квартиры т...

...акже выполнены работы по переустройству, в результате которых площадь квартиры увеличилась и составляет: общая площадь - 126,0 кв. м., жилая площадь - 79,6 кв.м.

После смерти, ФИО2 и ФИО3 открылось наследство, состоящие 2/7 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 79,4 кв.м., кадастровый №.

ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала совместно с сыном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии с п.2 статьи 1153 ГК РФ ФИО3 считается фактически принявшим наследство, после своей матери ФИО2.

Дуйсалиева Нурия Ашгалиевна, является супругой и единственной наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дети умершего отказались от принятия наследства, о чем имеются соответствующие заявления в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, также была зарегистрирована и проживала совместно с супругом по адресу: <адрес>, кв., и, в соответствии с п.2 статьи 1153 ГК РФ считается фактически принявшей наследство.

Истец, фактически приняла наследство после смерти своего супруга, вступив во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, проживает в данном домовладении, производит оплату коммунальных платежей, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебное заседание истец Дуйсалиева Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, доверила на представление своих интересов Зайцеву О.Е.

Истцы Дуйсалиев М.А., Дуйсалиев Д.А., Дйсалиев Д.А., Алдамжарова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Нотариус Кутнякова М.В., временно исполняющий обязанности нотариуса Просвирина Н.В. Петрова Е.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представили.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно положению абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Пойменный» и ФИО3, Дуйсалиевым М.А., ФИО2, Дуйсалиевой Н.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Дуйсалиева Д.А., Дуйсалиева Д.А, ФИО17 заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью 79,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Распоряжением главы администрации Новорычинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №р произведено переименование улиц с <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что следует из свидетельства о смерти I-КВ №.

Её наследником по закону является сын ФИО3, который состоял с ней на регистрационном учете по одному адресу и считается фактически принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №.

Его наследниками по закону являются супруга Дуйсалиева Н.А., сын Дуйсалиев Муслим, сын Дуйсалиев Дамир, сын Дуйсалиев Данияр, дочь Алдамжарова Венера, которые от причитающейся им доли наследства отказались в пользу матери Дуйсалиевой Н.А.

В силу ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным паровым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственность граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

На основании п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" лицо, осуществившее возведение (создание) самовольной постройки, не приобретает на нее право собственности и не вправе распоряжаться ею и совершать какие-либо сделки до признания такого права судом (пункты 2, 3 статьи 222 ГК РФ).

Такая постройка не может быть включена в наследственную массу, однако наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на земельный участок, вправе обращаться в суд с требованием о признании за ним права собственности на самовольную постройку, возведенную (созданную) на данном земельном участке.

Судом установлено, что была произведена реконструкция спорного жилого помещения, в результате которой его площадь увеличилась.

Спорный дом находится в пределах границ земельного участка, который отмежеван в установленном порядке.

Из технического заключения ООО «Федеральный кадастровый центр –БТИ» отделение по Астраханской области следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, можно эксплуатировать по назначению.

Не выявила существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил строительно-техническая судебная экспертиза, проведённая экспертом ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)».

Нарушений требований действующих на момент рассмотрения настоящего спора Правил землепользования и застройки МО «Сельское поселение Новорычинский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, а также то обстоятельство, что требование истцов не нарушают прав и законных интересов других лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, истцы фактически приняли наследство, суд находит требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дуйсалиевой Нурии Ашгалиевны, Дуйсалиева Муслима Амантаевича, Дуйсалиева Дамира Амантаевича, Дуйсалиева Данияра Амантаевича, Алдамжаровой Венеры Амантаевны к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Дуйсалиевой Нурией Ашгалиевной 2/7 доли, Дуйсалиевым Муслимом Амантаевичем 1/7 доли, Дуйсалиевым Дамиром Амантаевичем 1/7 доли, Дуйсалиевым Данияром Амантаевичем 1/7 доли, Алдамжаровой Венерой Амантаевной 1/7 доли на реконструированную <адрес> общей площадью 126 кв.м., жилой площадью 79,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья Т.В. Шульга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2021 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-303/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Дусалиев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2021 в 21 часа 30 минут, в <адрес> Дуйсалиев Д.А., находясь в первом подъезде указанного дома у <адрес>, нанес Сулеймановой Д.Г. один удар ногой в область левой щеки, причинив ей телесные повреждения: кровоподтеки левой щечной области, которые как вред здоровью не расцениваются. То есть, нанес Алимулаевой Д.Г. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дуйсалиев Д.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Суду показал, что до этого события мама потерпевшей причинила телесные повреждения её малолетнему ребенку. Он пошел к ней домой разобраться, дверь в квартиру открыла Сулейманова Д.Г., между ними произошел конфликт, в ходе которого он у...

...дарил ногой по руке, а та телефоном сама от этого ударила себя по щеке. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Сулейманова Д.Г. в судебном заседании показала, что 09.09.2021 между её племянником и сыном Дуйсалиева Д.А. произошла драка. Её мать оттолкнула сына Дуйсалиева Д.А. от своего внука, телесных повреждений ему специально не причиняла. 24.09.2021 в 21 ч. 30 мин. Дуйсалиев пришел к ним домой, стал стучать в дверь квартиры, чтобы она позвала свою мать, между ними произошел словесный конфликт по поводу, что он пришел разбираться с пожилой женщиной. Дуйсалиев Д.А. ударил её ногой в область левой щеки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к выводу, что Дуйсалиев Д.А. совершил административное правонарушение, которое квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются, кроме пояснений Дуйсалиева Д.А. и Сулеймановой Д.Г. в судебном заседании, собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА №487591/2489 от 15.11.2021, в котором описано событие административного правонарушения, Дуйсалиев Д.А. выразил согласие с протоколом (л.д.3);

- заявлением Сулеймановой Д.Г., в котором она просит принять меры к Дуйсалиеву Д.А., который в период времени с 21.30 часов 24.09.2021 нанёс ей удар ногой в область лица. (л.д. 8)

- письменными объяснением Сулеймановой Д.Г. от 25.09.2021, от 27.09.2021 (л.д. 9, 15);

- письменным объяснением Дуйсалиева Д.А. от 27.09.2021, из которого следует, что конфликтная ситуация произошла из-за того, что Сулейманова Фая, нанесла телесные повреждения его малолетнему сыну, не дождавшись извинений, он 24.09.2021 примерно в 21 час увидел как последняя заходила в свой подъезд и решил с ней поговорить, дверь открыла Сулейманова Диляра, которая стала ругаться. Вину признает и раскаивается (л.д.16).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2021 (л.д.10-14)

- актом медицинского исследования №2436 от 04.10.2021, из которого следует, что у Сулеймановой Д.Г. отмечено телесное повреждение: кровоподтек левой щечной области. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, давностью образования около 3-5 суток ко времени осмотра 27.09.2021, не является опасным для жизни и, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

При назначении административного наказания Дуйсалиеву Д.А. учитываю характер совершенного административного правонарушения; учитываю личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что один воспитывает двух малолетних детей, 2014 и 2016 г. рождения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дуйсалиеву Д.А., признаю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дуйсалиеву Д.А., не усматриваю.

Учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности лица, его совершившего, полагаю необходимым назначить Дуйсалиеву Д.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дусалиев Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: идентификатор 18880430210004875918, получатель платежа: ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, КПП 301501001, ИНН 3015032610, ОКТМО 12642432, номер счета получателя платежа 03100643000000012500 в отделении Астрахань Банка России / УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, КБК 18811601061010101140.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Бавиева Л.И.

Копия верна

Судья

Секретарь