Копылова Ольга Кирилловна
Дело 2-173/2021 ~ М-98/2021
В отношении Копыловой О.К. рассматривалось судебное дело № 2-173/2021 ~ М-98/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Юсуфовым Ш.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копыловой О.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копыловой О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-173/2021
86RS0020-01-2021-000444-02
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гп. Приобье 30 апреля 2021 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.
при секретаре Чупруновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления *** Банком выпущена кредитная карта с установленным лимитом. Копылова воспользовалась кредитными средствами, в нарушение условий кредитного договора № задолженность не возвратила, 08.02.2019 умерла. В связи с тем, что истцу не известны наследники Копыловой, просит взыскать в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества умершего Копыловой задолженность по кредиту в размере 20 963,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 828, 91 рублей.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в силу ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке кот...
Показать ещё...орые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» и *** заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставляет заемщику кредитную карту (л.д. 14-19). ДД.ММ.ГГГГ *** умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации сп. <адрес> ХМАО-Югры выдано свидетельство о смерти (л.д.21). Как видно из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 20 963,52 рубля, из которых 17 021,24 рубля – просроченный основной долг, 3 942, 28 рубля – проценты (л.д.9-13).
Настоящий иск предъявлен к наследственному имуществу умершего ***, однако, как имущества, так и наследников у *** не имеется, судом не установлено, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании »).
По сообщению нотариуса Приобьевского нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры наследственное дело после смерти *** не заводилось, наследники к нотариусу не обращались. Согласно справке с места жительства, при жизни *** проживала с супругом Копылов, Ачаков, из сообщения органа ЗАГС имеются дети ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ачаков, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ачаков, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг Копылов, указанные лица, являясь наследниками первой очереди, наследство после смерти наследодателя *** не принимали, по причине отсутствия наследственного имущества. По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, отдела Гостехнадзора <адрес> и <адрес> транспортные средства на имя *** не зарегистрированы. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) в него объекты недвижимости, Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре сведения о правах *** на недвижимое имущество отсутствуют, также отсутствуют сведения о регистрации *** в качестве учредителя юридического лица, от неё не поступали оплата по имущественным налогам, в связи с отсутствием имущества, облагаемого налогами. Также, отсутствуют сведения о денежных средствах на расчетных счетах в ПАО «РОСБАНК», ПАО ВТБ Банк, Реестр РН, АО Альфа Банк.
Согласно сообщению ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре в специальной части индивидуального лицевого счета *** отсутствуют средства пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам.
В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая отсутствие наследников у умершей ***, являвшейся заемщиком по кредитному договору неисполнение условий которого явилось основанием для предъявления исковых требований, отсутствие после смерти *** наследственного имущества, в пределах стоимости которого подлежали бы удовлетворению заявленные требования, правовых оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.
Судья Ш.М. Юсуфов
Свернуть