Дуйшеев Акжол Искенович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего: судьи Беловой Е.В., при секретаре Циценко А.А.,

с участием государственного обвинителя: – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ушаковой О.П.,

стороны защиты: адвоката Адвокатского кабинета Алексеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дуйшеева А.И.,

переводчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-347/13 в отношении:

Дуйшеева Акжола Искеновича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дуйшеев А.И. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Дуйшеев А.И., являясь гражданином Кыргызской Республики, в Россию впервые въехал в 2006 года на законных основаниях, как гражданин Кыргызской Республики К., ... года рождения, с целью трудоустройства. На территории Российской Федерации К.. неоднократно привлекался к административной ответственности сотрудниками ФМС за нарушение миграционного законодательства. ... судья Железнодорожного районного суда г. Читы вынесла постановление по делу об административном правонарушении о признании гражданина К., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергла наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании данного решения ... в отношении К. отделом УФМС России по Забайкальскому краю было вынесено представление о неразрешении въезда иностранному гражданину в Российскую Федерацию сроком до ..., в соответствии со ст. 27 ч. 2 Федерального закона РФ № ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. К., находясь на территории Кыргызской Республики, зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, с целью преодоления запрета на въезд и продолжение трудовой деятельности на территории России, в соответствии с национальным законодательством обратился в компетентные органы страны с заявление о замене документа, удостоверяющего личность. При этом К. при написании заявления умышленно указал вместо фамилии «К.» девичью фамилию матери «Дуйшеев». Таким образом, К. сначала получил свидетельство о рождении на персональные данные Дуйшеева А.И., ... года рождения, а затем ...

Показать ещё

...... и национальный паспорт № с аналогичными данными. После чего ... в 03.17 часов (всемирное координационное время) Дуйшеев А.И. (ранее К.), зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, реализуя свой преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, осознавая общественную опасность совершаемого деяния по пересечению Государственной границы Российской Федерации из Кыргызской Республики в Россию, вопреки требованиям ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований закона по порядку пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая этого, пересек Государственную границу Российской Федерации из Кыргызской Республики в Россию в качестве пассажира на рейсе № сообщением «...», войдя в воздушное пространство России в точке № без надлежащего разрешения, с целью трудоустройства. После чего, в воздушном пункте пропуска «Иркутск», расположенном в г. Иркутске по ул. Ширямова, 13, при оформлении рейса № в 16.12 часов предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики AN № на персональные данные Дуйшеев А.И., ... года рождения, выданный ..., но был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Бурятия.

Подсудимый Дуйшеев А.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст. 322 ч.2 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Дуйшеевым А.И заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Алексеева О.В. поддержала ходатайство Дуйшеева А.И.

Государственный обвинитель Ушакова О.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Дуйшеев А.И,, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении Дуйшеева А.И. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Дуйшеева А.И. суд квалифицирует по ст. 322 ч. 2 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании в совокупности с материалами уголовного дела свидетельствуют об его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Дуйшеев А.И. подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Дуйшееву А.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике УУП ОП-6 УМВД России по г. Иркутску Дуйшеев А.И. по места жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, в употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался.

На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Дуйшеевым А.И. преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его заработной платы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей гражданской супруги. Оснований для назначения штрафа как в максимальном размере, так и в минимальном, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вещественное доказательство: национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя Дуйшеева А.И., выданный ..., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вернуть Дуйшееву А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дуйшеева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Дуйшееву А.И. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя Дуйшеева А.И., выданный ..., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вернуть Дуйшееву А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья:

Свернуть