Садиков Руслан Сафарович

п. Шаля 17 апреля 2013 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

подсудимого Садикова ФИО7,

защитника Жингель Е.В., представившей удостоверение №

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Садикова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Садиков Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> городского округа <адрес> у Садикова Р.С., находящегося в <адрес>, расположенном по <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери ФИО5 Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО5 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил шубу из меха норки коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5 С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ф...

...ИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Садиков Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, которое предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевшая поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора - без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Садикова Р.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При решении вопроса о мере и виде наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также то, что оно является умышленным и отнесено уголовным законодательством к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за правонарушения, <данные изъяты>, мотивы совершенного преступления, мнение потерпевшей о мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый написал явку с повинной, которую суд счел допустимым доказательством, написанную им собственноручно и без физического и психического воздействия, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания, признался в содеянном и раскаялся, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, поиске похищенного имущества, которое возвращено потерпевшей в досудебном порядке. Данные обстоятельства суд нашел для подсудимого, смягчающими наказание.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, общественной опасности содеянного им, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено Садикову Р.С. в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При определении срока наказания суд учел смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая дальнейшую социальную адаптацию в обществе после освобождения из мест лишения свободы, суд нашел необходимым назначить Садикову Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шалинский городской округ Свердловской области, с установлением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иск потерпевшей ФИО5 в рамках уголовного дела не заявлен.

Вещественные доказательства: шуба из меха норки коричневого цвета подлежит возвращению потерпевшей ФИО5, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не предъявлялись, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Садикова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шалинский городской округ <адрес>, с установлением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Садикову ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: шубу из меха норки коричневого цвета вернуть потерпевшей ФИО5, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции с привлечением защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 17.04.2013 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова