Дукшт Дмитрий Геннадьевич
Дело 2-37/2014 (2-2995/2013;) ~ М-3277/2013
В отношении Дукшта Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-37/2014 (2-2995/2013;) ~ М-3277/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Есиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дукшта Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дукштом Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-37/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 06 марта 2014 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еникеевой ФИО6 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Субботиной ФИО7 и Дукшт ФИО8 об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения земельных участков в соответствии с фактическим пользованием,
У С Т А Н О В И Л:
Еникеева И.Н. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Субботиной В.И. и Дукшт Д.Г., в котором просит возложить на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области обязанность по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим пользованием.
В обоснование своих требований истица Еникеева И.Н. указывает, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками смежных земельных участков являются Субботина В.И. и Дукшт Д.Г. Между ней и ответчиками возникают споры о местонахождении границ, разделяющих земельные участки. Данные разногласия обусловлены тем, что сведения ГКН о земельных участках истца и ответчиков не соответствуют фактическому местоположению заборов. В частнос...
Показать ещё...ти, в соответствии со сведениями ГКН граница между её земельным участком и земельным участком ответчика Дукшт Д.Г., проходит через принадлежащий ей сарай. Факт противоречий между фактическими границами и сведениями ГКН подтверждается заключением кадастрового инженера.
06.03.2014 года в ходе судебного заседания от истицы Еникеевой И.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от исковых требований к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Субботиной В.И. и Дукшт Д.Г. в полном объёме.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истице Еникеевой И.Н. разъяснены в судебном заседании, о чём с неё взята подписка.
Проверив материалы дела, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Еникеевой ФИО9 от иска к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Субботиной ФИО10 и Дукшт ФИО11 о возложении обязанности по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим пользованием.
Производство по гражданскому делу № 2-37/2014 по иску Еникеевой ФИО12 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Субботиной ФИО13 и Дукшт ФИО14 о возложении обязанности по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим пользованием - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин
Свернуть