Дульцева Елена Михайловна

Дело № 2-765/2019, УИД №24RS0046-01-2018-005767-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием истца Дульцевой Е.М.

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) – Шипиловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дульцевой Елены Михайловны к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы и курсов повышения квалификации, учебного отпуска в льготном исчислении, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в льготном исчислении (1 год, как 1 год и 6 месяцев) периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице №,

курсов повышения квалификации в льготном исчислении (1 год, как 1 год и 6 месяцев):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности операционной медицинской сестры в травматологическом и хирургическом отделениях стационара в Шарыповской городской больнице,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей медицинской сестры операционн...

...ого блока в Краевой туберкулезной больнице №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей медицинской сестры операционного блока туберкулезной больницы № в Медико-санитарной части №,

а также учебного отпуска в льготном исчислении (1 год, как 1 год и 6 месяцев):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице №,

возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку периоды работы в должности старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице № включены в льготный стаж календарно, а во включении периодов прохождения курсов повышения квалификации и учебного отпуска отказано. Вместе с тем, она работала в указанный период в должности и в структурном подразделении учреждения здравоохранения, предусмотренного Перечнем, работа в которых засчитывается в стаж в льготном исчислении (1 год за 1 год и 6 месяцев), прохождение курсов повышения квалификации и учебного отпуска являлось обязательным для работы в должности медицинской сестры, в такие периоды за ней сохранялась средняя заработная плата и выплачивались страховые взносы.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что работая старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице № регулярно участвовала в операциях в составе хирургической бригады, некоторые операции проводила самостоятельно. Кроме того, последующий период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры операционного блока туберкулезной больницы № МСЧ № (последующее наименование КТБ-1) включен пенсионным органом в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, при этом ее должностные обязанности и место работы не изменились, поменялось лишь наименование медицинского учреждения.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) – ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцу решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку период работы истца в должности старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может исчислен в льготном порядке, как 1 года за 1 год 6 месяцев, так как Перечнем наименований должностей и структурных подразделений хирургического профиля, работа которых рассчитается в льготном порядке должность старшей медицинской сестры операционного блока не предусмотрена. Кроме того, периоды нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрены п. 5 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых зачет в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения граждан на курсах и специализациях, в учебных отпусках не предусмотрен.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 20 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Право медицинских работников на досрочное пенсионное обеспечение было предусмотрено и п.п. 20 п. 1 ст. 27 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 1 «Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должности врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев», являющегося приложением к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены отделения хирургического профиля стационаров, учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка, в том числе: туберкулезное для больных костно-суставным туберкулезом; туберкулезное для больных урогенитальным туберкулезом; туберкулезное легочно-хирургическое, хирургическое, операционный блок (оперблок), а также операционные медицинские сестры включая старших.

Согласно п.п. «б» п. 5 указанных Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В данном перечне предусмотрены операционные медицинские сестры включая старших в туберкулезном отделении для больных костно-суставным туберкулезом, для больных урогенитальным туберкулезом; легочно-хирургическом туберкулезном, хирургическом, учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» пользуется средний и младший медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в туберкулезных и инфекционных отделениях (позиция 22600000-1754б код 2260000а).

Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, абз. 3 п. 2 которого установлено, что среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров 1 год работы в этих должностях и подразделениях считать за 1 год и 6 месяцев.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 8).

Из протокола заседания комиссии следует, что на дату подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ стаж ФИО3 на соответствующих видах работ составил 27 лет 02 месяца 18 дней (при требуемом - 30 лет).

Не приняты к зачету в стаж в льготном исчислении – 1 год как 1 год и 6 месяцев на соответствующих видах работ при оценке пенсионных прав периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице № (при этом учтены в календарном), а также календарно курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности операционной медицинской сестры в травматологическом и хирургическом отделениях стационара в Шарыповской городской больнице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей медицинской сестры операционного блока туберкулезной больницы № в Медико-санитарной части №, учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице № (л.д. 9-10).

Согласно трудовой книжке серия АТ-VIII № ФИО3, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице № (л.д. 19-22).

Из уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> следует, что ФИО3 работала с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом курсов повышения квалификации) в должности старшей медицинской сестры операционного блока полный рабочий день, на полную ставку, данная должность относится к среднему медицинскому персоналу, что предусмотрено Списокм № (раздел Списка XXXIV позиции 2260000а), утвержденным Постановлением ФИО1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел 3 Списка), данная работа дает право на досрочное назначение пенсии согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (л.д. 29-30).

Кроме того, из выписки из лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО3 (л.д. 60-72) следует, что в периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице № работодатель указывал как работу в особых условиях труда (с ко<адрес>-ОС, 28-ОС), а также в условиях дающих право для досрочного назначения трудовой пенсии (с ко<адрес>-ГДХР-1.00, 28-ГДХР-1.00), в связи с чем, производил соответствующие повышенные взносы.

Из штатного расписания ФГЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав хирургического отделения входит операционный блок, в который входит должность старшая медицинская сестра и должность операционная медицинская сестра (л.д. 95-97).

Согласно Положения об операционном блоке ФГЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ №, операционный блок предназначен для планового оперативного лечения, оказания экстренной помощи осужденных, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях, следственных изоляторах, тюрьмах <адрес> и подразделениях ГУФСИН за пределами <адрес> (п. 1), для осуществления полноценного оперативного лечения в блоке развернуто 6 операционных залов (п. 8), в штаты блока входят: старшая медицинская сестра и медицинские сестры (п. 9). Основными задачами операционного блока является оказание специализированной хирургической помощи (л.д. 15-16).

Из должностной инструкции старшей медицинской сестры операционного блока ФГЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец была обязана осуществлять руководство медицинскими сестрами и младшим медперсоналом (п. 19), осуществлять контроль за подготовкой больных к операции, адекватной санитарно-гигиенической подготовкой больного (п. 24), контролировать работу операционной медсестры в операционной, перевязочной (п. 25) (л.д. 11-13).

В последствие после переименования КТБ-1 в ФГЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, документы медицинского учреждения были приведены в соответствие и из должностной инструкции старшей медицинской сестры операционного блока ФГЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должностные обязанности по данной должности входило не только осуществление руководства медицинскими сестрами и младшим медперсоналом (п. 20), но и непосредственное участие в оперативных вмешательствах и ассистировать хирургам в случае производственной необходимости и выполнение должностных инструкций оперативных медсестер (п. 30) (л.д. 98-102).

Из подробного анализа и разбора представленных в материалы дела операционных журналов операционного блока КТБ-1 за период с 2010 по 2013 года включительно (л.д. 31-46, 106-168) следует, что ФИО3 принимала участие в плановых и экстренных операциях, при этом ее должность указана как операционная медицинская сестра в составе хирургической бригады 3 человека, в которую входили еще одна оперирующая сестра и ассистент, а также как оперирующая сестра в составе хирургической бригады 2 человека, где был 1 ассистент, что свидетельствует о том, что истец сама непосредственно оперировала, проводила операции. При этом из журналов усматривается, что участие истца в операциях носило регулярный, практически ежедневный характер.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в филиале «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей операционной медицинской сестры операционного блока по настоящее время (л.д. 185).

Разрешая требования ФИО3 в части включения периода работы в должности старшей медицинской сестры операционного блока в специальный стаж в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев), суд исходит из того, что истец осуществляя работу по характеру и условиям соответствующую работе операционной медицинской сестры операционного блока, а также принимает во внимание то обстоятельство, что занимаемая ФИО3 должность относиться к среднему медицинскому персоналу, работодателем выдана справка уточняющая характер и условия работы, в ИЛС имеется сведения о работе истца в льготных условиях труда в спорный период.

При этом суд также исходит из того, что характер работы истицы в указанный период соответствует позиции - работники, непосредственно обслуживающие больных (позиция 22600000-1754б), в том числе средний медицинский персонал и младший медицинский персонал в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, ФИО1 (позиция 2260000а) раздела XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» вышеуказанного Списка №. При этом факт занятости истицы в спорный период на работах с тяжелыми условиями труда и занятие указанными выше работами не менее 80% продолжительности смены нашел свое объективное подтверждение.

Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж вышеперечисленных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходит из того, что данные периоды в силу положений ст. 187 ТК РФ являются периодами работы по специальности, поскольку законом предусмотрено сохранение за работником места работы и заработной платы в случае направления работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, истцу в данные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В силу ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебного отпуска), являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Как следует из диплома серия ВСГ №, выданного ГОУВПО «Красноярская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» им. ФИО7 Войно-Ясенецкого - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении, по итогам обучения ФИО3 присуждена квалификация - менеджер по специальности «сестринское дело» (л.д. 174).

Разрешая требования истца в части включения в страховой стаж в льготном порядке периодов обучения, суд исходит из того, что ФИО3 получала высшее образование по специальности, не связанной с осуществляемой ею лечебной деятельностью, продолжала осуществлять лечебную деятельность во время и после получения образования, но фактически получала образование не для осуществления своей трудовой деятельности по замещаемой должности, в связи с чем, приходит к выводу, что оснований для включения их в льготном порядке не имеется, они подлежат включению в календарном порядке, поскольку периоды учебных отпусков являются дополнительными оплачиваемыми отпусками, а потому подлежат зачету в специальный стаж.

Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж ФИО3 вышеперечисленных периодов, ее специальный стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ (зачтено пенсионным органом 27 лет 02 месяца 18 дней) составил менее требуемых 30 лет, которые необходимы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, а также учитывая, что истец продолжает работать по настоящее время в филиале «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в должности старшей операционной медицинской сестры операционного блока (часть периода – на дату обращения засчитаны пенсионным оранном в льготном порядке), требования истца о назначении пенсии подлежат удовлетворению, однако, с даты наступления права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дульцевой Елены Михайловны к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы и курсов повышения квалификации, учебного отпуска в льготном исчислении, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж на соответствующих видах работ Дульцевой Елены Михайловны в льготном исчислении 1 год, как 1 год и 6 месяцев периоды работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице №, а также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности операционной медицинской сестры в травматологическом и хирургическом отделениях стационара в Шарыповской городской больнице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей медицинской сестры операционного блока туберкулезной больницы № в Медико-санитарной части №.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж на соответствующих видах работ Дульцевой Елены Михайловны календарно периоды учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей медицинской сестры операционного блока в Краевой туберкулезной больнице №.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости Дульцевой Елене Михайловне с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

дело № 2-398/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай 11 мая 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Ю. Р. к Дульцева Е. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мустафина Ю. Р. обратилась в суд с иском к Дульцева Е. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и ее дети являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора стороны договорились, что лица, зарегистрированные в квартире: Дульцева Е. М., обязуются сняться с регистрационного учета в течении 30 дней с момента государственной регистрации права собственности. Однако, Дульцева Е. М. до настоящего времени с регистрационного учета не снялась, чем нарушает права истца как собственника, вследствие чего истцу приходится оплачивать коммунальные услуги в большем размере. Мустафина Ю. Р. просит признать Дульцева Е. М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Мустафина Ю. Р., ответчик Дульцева Е. М., представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца Зиннуров Р. И., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в свя...

...зи с тем, что ответчик снята с регистрационного учета, последствия отказа от иска, истцу понятны, истец просит принять отказ от иска и прекратить производству по делу.

Изучив заявление представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Представителю истцу известны последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований к Дульцева Е. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Зиннуров Р. И. от исковых требований Мустафина Ю. Р. к Дульцева Е. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу №2-398/2018 по исковому заявлению Мустафина Ю. Р. к Дульцева Е. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.

Подлинник определения находится в деле №2-398/2018 Сибайского городского суда РБ.

Дело №2-202/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием истца – представителя администрации Октябрьского муниципального района Пермского края Кинас Т.А.,

соответчика Дульцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского муниципального района Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности Жарковой <данные изъяты> на земельную долю, и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности Жарковой <данные изъяты> на земельную долю, и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование заявленных требований указали, что в пределах границ муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Октябрьского муниципального района Пермского края располагается земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый № общей площадью 13 235 245 кв.м. Указанный земельный участок принадлежит участникам общей ...

...долевой собственности коллективного предприятия «Октябрьское».

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на нраве собственности гражданину, который не передал эту долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник который умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники, отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В результате проведенной инвентаризации списков дольщиков были выявлены граждане, которые не распоряжались своими долями в течение трех и более нет подряд, а также доли собственников, в отношении которых имелись сведения об их смерти.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края опубликован в газете «Вперед» от 02.07.2013 № 49 (9408) и размещен на сайте Октябрьского городского поселения список невостребованных земельных долей коллективного предприятия «Октябрьское» Октябрьского муниципального района Пермского края.

Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности коллективного предприятия «Октябрьское» Октябрьского муниципального района Пермского края опубликовано в газете «Вперед» от 03.09.2013 № 67(9426) и на информационных щитах муниципального образования «Октябрьского городского поселения» Октябрьского муниципального района Пермского, а также на сайте Октябрьского городского поселения.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Общее собрание участников долевой собственности коллективного предприятия «Октябрьское» Октябрьского муниципального района Пермского края, назначенное на 16.10.2013 года, не состоялось по причине присутствия на нем участников долевой собственности менее чем 20 процентов их общего числа (на собрании присутствовало 4 человека), что подтверждается протоколом б/н от 16.10.2013 года.

Список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения участников долевой собственности КП «Октябрьское» утвержден постановлением Администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края от 29.11.2013 № 123. В список невостребованных земельных долей были включены доли собственников, которые в период приватизации сельскохозяйственных угодий не получили свидетельство на право собственности на землю.

Ответчик не представил в Администрацию Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в письменной форме возражения относительно включения его в список невостребованных долей.

Просят прекратить право собственности Жарковой <данные изъяты> на земельную долю, признанными невостребованными земельными долями в едином землепользовании коллективного предприятия «Октябрьское». Признать за муниципальным образованием «Октябрьское городское поселение» Октябрьского муниципального района Пермского края право собственности на невостребованную земельную долю Жарковой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 6 500 000 кв.м., расположенного в границах землепользования коллективного предприятия «Октябрьское» Октябрьского муниципального района Пермского края.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от 18 апреля 2019 года произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края на администрацию Октябрьского муниципального района Пермского края.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от 18 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дульцева <данные изъяты>, принявшая наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец - представитель администрации Октябрьского муниципального района Пермского края Кинас Т.А. на исковых требованиях настаивала, по существу изложив доводы, указанные в исковом заявлении, просила прекратить право собственности Жарковой <данные изъяты> на земельную долю, признанную невостребованной земельной долей в едином землепользовании коллективного предприятия «Октябрьское» и в связи с вступлением в силу Закона Пермского края "Об образовании нового муниципального образования Октябрьский городской округ", признать за муниципальным образованием «Октябрьский муниципальный район» Пермского края право собственности на невостребованную земельную долю Жарковой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 6500 кв.м., расположенного в границах землепользования коллективного предприятия «Октябрьское» Октябрьского муниципального района Пермского края.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Соответчик Дульцева Е.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что земельную долю в наследство не принимала, принимать не желает.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Согласно ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В соответствии со ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ст. 286 ГК РФ орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 настоящего Кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, в том числе условия и порядок признания земельных долей невостребованными регулируются Федеральным законом от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ предусматривает особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. К сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со ст.12.1 указанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Октябрьского района Пермской области от 13.11.1992 года № 128 за КП «Октябрьское» закреплены земельные участки в коллективно-долевую собственность, постоянное пользование и аренду согласно приложения (л.д. 35-36).

На л.д. 11-13 имеется список собственников земельных долей (паев) совхоза «Октябрьский» Октябрьского района Пермской области, в котором указано, что Жаркова Анна <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю № является собственником земельной доли, площадью 6,5 га.

Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 13 235 245 кв.м., расположен по адресу: Пермский край, Октябрьский район, земли КП «Октябрьское», в данной выписке также указана правообладателем земельной доли в размере 65000 кв.м., Жаркова <данные изъяты>, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 13 235 245 кв.м., расположен по адресу: Пермский край, Октябрьский район, земли КП «Октябрьское», имеются сведения о правообладателях земельного участка, в числе которых указано также муниципальное образование «Октябрьское городское поселение Октябрьского муниципального района Пермского края». Сведений о регистрации права собственности за Жарковой А.П. на земельную долю в указанной выписке не содержится (л.д. 24-29).

Администрацией Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в газете «Вперед» от 02.07.2013 № 49 (9408), являющейся в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 23.11.2007 г. № 293-п «О реализации Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области» официальным средством массовой информации Октябрьского района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района, был опубликован список невостребованных собственниками земельных долей КП «Октябрьское», также указанный список был размещен на официальном сайте Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края. В указанном списке значатся Жаркова А.И. (л.д. 20-21).

Общее собрание участников долевой собственности КП «Октябрьское» Октябрьского муниципального района Пермского края 16.10.2013 года не состоялось по причине присутствия на нем участников долевой собственности, менее чем 20 процентов их общего числа (л.д. 14,15).

Постановлением администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края № 123 от 29.11.2013 года был утвержден список невостребованных земельных долей КП «Октябрьское», в указанном списке также указана Жаркова А.И. (л.д. 22,23).

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Жаркова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно данных нотариуса Октябрьского нотариального округа Бажина Н.Н., наследственное дело к имуществу Жарковой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено по заявлению Дульцевой <данные изъяты> (л.д. 34).

Согласно пункта 3 статьи 19.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" следует, что участники долевой собственности вправе принять решение об утверждении проекта межевания земельных участков или зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности в срок до 01 июля 2012 года, после указанного срока орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения данного земельного участка до 01 июля 2013 года обязан: провести общее собрание с внесением в повестке дня этих собраний вопросов, указанных в п.3 ст.14 настоящего Федерального закона; обеспечить подготовку проекта межевания земельных участков; обеспечить проведение кадастровых работ по образованию земельных участков, предусмотренных утвержденным решением общего собрания проектом межевания земельных участков.

Согласно части 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Учитывая то, что Жаркова А.И., а также ее наследник Дульцева Е.М. в течение более трех лет с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею, в срок до 01 июля 2012 года не произвели действий, свидетельствующих о намерении зарегистрировать свое права собственности на земельную долю, земельная доля в установленном порядке признана невостребованной, возражений в письменном виде в орган местного самоуправления поселения от собственника о том, что его доля необоснованно включена в список невостребованных, не поступало, наследники после смерти Жарковой А.И. с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли не обратились. Спорная земельная доля признана невостребованной Постановлением администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края № 123 от 29.11.2013 года.

Таким образом, по изложенным выше обстоятельствам, суд считает возможным прекратить право собственности Жарковой А.И. на невостребованную земельную долю в земельном участке, предоставленном коллективному предприятию «Октябрьское» для использования в сельскохозяйственном производстве.

Согласно ст. 4 Закона Пермского края от 25.03.2019 N 372-ПК "Об образовании нового муниципального образования Октябрьский городской округ" (принят ЗС ПК 21.03.2019), со дня вступления в силу настоящего Закона и до 1 января 2020 года устанавливается переходный период, в течение которого осуществляется формирование органов местного самоуправления Октябрьского городского округа, а также завершается урегулирование иных вопросов, предусмотренных настоящим Законом. Администрация Октябрьского муниципального района до формирования администрации Октябрьского городского округа осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения в соответствии со статьей 16 Федерального закона N 131-ФЗ на территории Октябрьского городского округа. Со дня формирования администрации Октябрьского городского округа полномочия администрации Октябрьского муниципального района прекращаются.

Учитывая также, что в соответствии с предоставленными Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» полномочиями, орган местного самоуправления – администрация Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края, по месту нахождения которого расположен земельный участок, находящийся в долевой собственности, обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, с учетом положений Закона Пермского края от 25.03.2019 N 372-ПК "Об образовании нового муниципального образования Октябрьский городской округ", суд считает необходимым признать за муниципальным образованием «Октябрьский муниципальный район Пермского края» право собственности на невостребованную земельную долю Жарковой <данные изъяты> ранее принадлежащую на основании свидетельства о праве собственности на землю, прекратив за ней право собственности на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования коллективного предприятия «Октябрьское» Октябрьского муниципального района Пермского края размером 6500 кв.м., принадлежавшую Жарковой <данные изъяты>

Признать за муниципальным образованием «Октябрьский муниципальный район Пермского края» право собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах землепользования коллективного предприятия «Октябрьское» Октябрьского муниципального района Пермского края размером 6500 кв.м., ранее принадлежавшую на праве общей долевой собственности Жарковой <данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-202 /2019